Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2690861" data-attributes="member: 10697"><p>Viendo nuestras discusiones, queda absolutamente claro que los aviones subsónicos no son el medio idóneo para la intercepción. No hay con que darle. Estamos haciendo malabares para justificar una u otra situación. Nada se compara a un caza con postquemador: su velocidad máxima, su cota de vuelo, su ratio de ascenso... juegan en ligas totalmente diferentes. </p><p></p><p>No hay situación donde a un avión subsónico le quede cómodo una interceptación.</p><p></p><p>Ahora, si solo tenemos Pucarás para poner en el aire, y... si lo pensamos bien, existirán situaciónes donde el Pucará podrá manejar bastante bien (si el intruso entra con un Piper, por ejemplo)... pero eso no quiere decir que el Pucará sea un medio capaz en misiones de interceptación. Lo mismo con el Pampa. No tiene por donde empezar a hablar de interceptar.</p><p></p><p>Un A-4AR es un avión totalmente diferente al A-4AR. Tiene un buen radar, podría disparar misiles de medio alcance si los tuviera; Aún siendo subsónico, con una PAC constante sobre el punto a defender, se podría hacer mucho... pero aún hay situaciones que se le escapan. Nada como un caza que pueda volar mas alto que las amenazas, pueda acelerar mucho mas rápido, y pueda romper la barrera del sonido 1 minuto después de dada la orden de intercepción, y caerle desde arriba al intruso como un rayo.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2690861, member: 10697"] Viendo nuestras discusiones, queda absolutamente claro que los aviones subsónicos no son el medio idóneo para la intercepción. No hay con que darle. Estamos haciendo malabares para justificar una u otra situación. Nada se compara a un caza con postquemador: su velocidad máxima, su cota de vuelo, su ratio de ascenso... juegan en ligas totalmente diferentes. No hay situación donde a un avión subsónico le quede cómodo una interceptación. Ahora, si solo tenemos Pucarás para poner en el aire, y... si lo pensamos bien, existirán situaciónes donde el Pucará podrá manejar bastante bien (si el intruso entra con un Piper, por ejemplo)... pero eso no quiere decir que el Pucará sea un medio capaz en misiones de interceptación. Lo mismo con el Pampa. No tiene por donde empezar a hablar de interceptar. Un A-4AR es un avión totalmente diferente al A-4AR. Tiene un buen radar, podría disparar misiles de medio alcance si los tuviera; Aún siendo subsónico, con una PAC constante sobre el punto a defender, se podría hacer mucho... pero aún hay situaciones que se le escapan. Nada como un caza que pueda volar mas alto que las amenazas, pueda acelerar mucho mas rápido, y pueda romper la barrera del sonido 1 minuto después de dada la orden de intercepción, y caerle desde arriba al intruso como un rayo. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba