Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2692925" data-attributes="member: 6">Ya sabemos que hay declaraciones que hacen agua por todos lados y que luego o son muy difíciles de implementar o que simplemente fueron anuncios al aire. En primer lugar el Pampa ya está artillado, hay al menos una docena de distintas configuraciones que incluyen bombas, cohetes y barquillas con ametralladoras; todo ello para hipótesis de muy baja intensidad y con mínimas defensas porque sabemos que el avión carece completamente de cualquier tipo o medio defensivo para evitar un misil o una antiaérea. Ahora si por &quot;artillado&quot; se entiende dotarlo de mayor capacidad, ya hablamos de otro tipo de armamento y de otro tipo de equipamiento para el avión.&nbsp; Y eso tiene un costo muy alto porque hay que hacer muchas pruebas, homologar las nuevas armas y principalmente adquirirlas. Pero otra vez debemos reducir su área de participación a conflictos de baja intensidad por las razones ya mencionadas referidas a la supervivencia del avión. Por último desplegar el Pampa en más brigadas implica duplicar o triplicar los costos de equipamiento y mantenimiento, si bien las inspecciones mayores y recorridas se seguirán haciendo en FAdeA/AMARC, las inspecciones de 1º y 2º escalón necesariamente deben realizarse en la base de operaciones. Lamento tener que leer esas declaraciones de alguien quien ya fue ministro de Defensa y que supuestamente debe conocer ciertos detalles.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 2692925, member: 6"] Ya sabemos que hay declaraciones que hacen agua por todos lados y que luego o son muy difíciles de implementar o que simplemente fueron anuncios al aire. En primer lugar el Pampa ya está artillado, hay al menos una docena de distintas configuraciones que incluyen bombas, cohetes y barquillas con ametralladoras; todo ello para hipótesis de muy baja intensidad y con mínimas defensas porque sabemos que el avión carece completamente de cualquier tipo o medio defensivo para evitar un misil o una antiaérea. Ahora si por "artillado" se entiende dotarlo de mayor capacidad, ya hablamos de otro tipo de armamento y de otro tipo de equipamiento para el avión. Y eso tiene un costo muy alto porque hay que hacer muchas pruebas, homologar las nuevas armas y principalmente adquirirlas. Pero otra vez debemos reducir su área de participación a conflictos de baja intensidad por las razones ya mencionadas referidas a la supervivencia del avión. Por último desplegar el Pampa en más brigadas implica duplicar o triplicar los costos de equipamiento y mantenimiento, si bien las inspecciones mayores y recorridas se seguirán haciendo en FAdeA/AMARC, las inspecciones de 1º y 2º escalón necesariamente deben realizarse en la base de operaciones. Lamento tener que leer esas declaraciones de alguien quien ya fue ministro de Defensa y que supuestamente debe conocer ciertos detalles. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982