Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2697887" data-attributes="member: 6"><p>Te conviene estar de acuerdo en un 99% y no en un 100% porque después te tiran a matar...!!</p><p></p><p>Bromas a parte, hasta los países más pobres tratan de contar con algún material que les permita dar una mínima respuesta ante cualquier conflicto o incidente, no hablo de flotas de cazas de 200 millones de Euros cada uno, pero se está comprando mucho material de vigilancia el cual no sólo te permite controlar tu territorio sino también mandarle un mensaje al otro sobre que "estoy controlando, ojo"</p><p></p><p>A modo de ejemplo Argentina debía tener una flota de patrulleros marítimos de largo alcance como los Orion y al menos 2/3 patrulleros rápidos (tipo jet ejecutivo con radar y FLIR) para tener información lo más rápido posible ya que tenemos un litoral marítimo muy extenso y muy pocas bases. También debería disponer aunque sea de 12 aeronaves con capacidad supersónica para policía aérea y para tener "presencia" que es algo esencial. </p><p></p><p>Como estamos hoy todo está libre de vigilancia y control. No hablo de armarnos para una guerra, pero al menos para vigilar nuestro territorio y tener algo con qué llevar adelante una acción en caso de necesidad. </p><p></p><p>Pero ni eso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2697887, member: 6"] Te conviene estar de acuerdo en un 99% y no en un 100% porque después te tiran a matar...!! Bromas a parte, hasta los países más pobres tratan de contar con algún material que les permita dar una mínima respuesta ante cualquier conflicto o incidente, no hablo de flotas de cazas de 200 millones de Euros cada uno, pero se está comprando mucho material de vigilancia el cual no sólo te permite controlar tu territorio sino también mandarle un mensaje al otro sobre que "estoy controlando, ojo" A modo de ejemplo Argentina debía tener una flota de patrulleros marítimos de largo alcance como los Orion y al menos 2/3 patrulleros rápidos (tipo jet ejecutivo con radar y FLIR) para tener información lo más rápido posible ya que tenemos un litoral marítimo muy extenso y muy pocas bases. También debería disponer aunque sea de 12 aeronaves con capacidad supersónica para policía aérea y para tener "presencia" que es algo esencial. Como estamos hoy todo está libre de vigilancia y control. No hablo de armarnos para una guerra, pero al menos para vigilar nuestro territorio y tener algo con qué llevar adelante una acción en caso de necesidad. Pero ni eso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba