Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2698139" data-attributes="member: 39254"><p>Yo lo eligiría aunque no trajera de entrada los misiles antibuque, porque es algo que se puede ver más adelante o con otro proveedor. Es lo bueno de la arquitectura abierta del software.</p><p></p><p>En el caso del F-16, o sea EEUU, no va a venir ni ahora ni más adelante misiles antibuque mientras seamos HdC de sus "primos". Ni de ellos ni de ningún país en donde UK tenga influencia.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2698139, member: 39254"] Yo lo eligiría aunque no trajera de entrada los misiles antibuque, porque es algo que se puede ver más adelante o con otro proveedor. Es lo bueno de la arquitectura abierta del software. En el caso del F-16, o sea EEUU, no va a venir ni ahora ni más adelante misiles antibuque mientras seamos HdC de sus "primos". Ni de ellos ni de ningún país en donde UK tenga influencia. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
