Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2698309" data-attributes="member: 39254"><p>En realidad no términos relativos no se perdería tanto . . . Sería mucho, muchísimo, para nosotros porque tenemos poco y con el presupuesto que manejamos cada baja duele, pero supongamos que somos ese país que quiere equipar a sus FFAA.</p><p></p><p>Del otro lado del mundo se consigue reemplazo para lo mencionado . . . aunque se que a varios no les gusta.</p><p></p><p>Además eso sería si EEUU quiere empujarnos a esa situación, y abrir la puerta a China, cosa que dudo mucho. Trump muchas veces sobreactua.</p><p></p><p></p><p></p><p>China sino me equivoco es uno de los que más nos compran, y tenemos el "swap" con ellos. Hasta Macri, pro EEUU, lo tenía claro y no le siguió el juego a Trump en denostar a China primero, y después estrechando lazos comerciales.</p><p></p><p>Simplemente planteo en que deberíamos apoyarnos en quien nos beneficia , dependiendo del asunto. Si fuera la situación como se había planteado, de que EEUU te quiere apretar mal las clavijas, pues te recostas sobre su contraparte.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2698309, member: 39254"] En realidad no términos relativos no se perdería tanto . . . Sería mucho, muchísimo, para nosotros porque tenemos poco y con el presupuesto que manejamos cada baja duele, pero supongamos que somos ese país que quiere equipar a sus FFAA. Del otro lado del mundo se consigue reemplazo para lo mencionado . . . aunque se que a varios no les gusta. Además eso sería si EEUU quiere empujarnos a esa situación, y abrir la puerta a China, cosa que dudo mucho. Trump muchas veces sobreactua. China sino me equivoco es uno de los que más nos compran, y tenemos el "swap" con ellos. Hasta Macri, pro EEUU, lo tenía claro y no le siguió el juego a Trump en denostar a China primero, y después estrechando lazos comerciales. Simplemente planteo en que deberíamos apoyarnos en quien nos beneficia , dependiendo del asunto. Si fuera la situación como se había planteado, de que EEUU te quiere apretar mal las clavijas, pues te recostas sobre su contraparte. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba