Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2698990" data-attributes="member: 445"><p>Tano con todo respeto, esa revista rusa no me parece una fuente muy confiable, es peor que si me decís que lo dijo Jane's... Y el MinDef mucho menos, mirá que te han mentido en la cara varias veces y vos mismo lo contaste! </p><p>Me da toda la sensación que todos los rumores vienen de una misma fuente envenenada sólo que por distintos caminos. Los chinos le mojan la oreja a EEUU y el RU (en vías de extinción) permanentemente, no creo que se vayan a perder la oportunidad de poner una pata estratégica y comercial pesada en L.A. y en Argentina en especial(un socio comercial muy importante en la región) por "presiones diplomáticas" de los ingleses... Y de última si el misil antibuque fuera el problema, el JF-17 es de arquitectura abierta, no sería tanto problema sortear ese obstáculo, para mí ese tema es la <em>piedra de los F16</em> que inventaron acá para justificar la no compra de nada habitual.</p><p>Son sólo opiniones, y seguramente estoy equivocado, y vos tenés razón...</p><p>Un abrazo grande Titán (Te gané de mano <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png" class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" /> )</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 2698990, member: 445"] Tano con todo respeto, esa revista rusa no me parece una fuente muy confiable, es peor que si me decís que lo dijo Jane's... Y el MinDef mucho menos, mirá que te han mentido en la cara varias veces y vos mismo lo contaste! Me da toda la sensación que todos los rumores vienen de una misma fuente envenenada sólo que por distintos caminos. Los chinos le mojan la oreja a EEUU y el RU (en vías de extinción) permanentemente, no creo que se vayan a perder la oportunidad de poner una pata estratégica y comercial pesada en L.A. y en Argentina en especial(un socio comercial muy importante en la región) por "presiones diplomáticas" de los ingleses... Y de última si el misil antibuque fuera el problema, el JF-17 es de arquitectura abierta, no sería tanto problema sortear ese obstáculo, para mí ese tema es la [I]piedra de los F16[/I] que inventaron acá para justificar la no compra de nada habitual. Son sólo opiniones, y seguramente estoy equivocado, y vos tenés razón... Un abrazo grande Titán (Te gané de mano Gigliotti ) Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba