Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2699965" data-attributes="member: 445"><p>¿Nunca escuchaste las barbaridades que dicen nuestros ministros, las promesas vacías que viven haciendo?¿Te parece que unos políticos que lo único que han hecho hasta ahora en casi cuatro décadas es degradar el sistema defensivo argentino tienen idea y/o interés real de cambiar esa realidad?¿No te resulta una fuente más que dudosa esa gente que ha sumado miles y miles de errores técnicos en las entrevista que se les hicieron sobre lo que se supone que deberían saber mínimamente?¿Creés que con voluntad política se superan problemas técnicos?¿Suponés que dicen la verdad gente que a los entrevistadores de este mismo sitio les han mentido descaradamente?</p><p></p><p>Eso es lo que no entiende [USER=2538]@nelson[/USER] , casi cada integración que se quisiera se podría hacer con más o menos esfuerzo, hasta se podría desarrollar un avión nuevo a partir del Pampa si vamos a delirar... ¿Pero vale la pena el costo?¿Cuánto tiempo tomaría?¿Los resultados valdrían lo gastado?¿Qué valor militar real ganamos con el "Pampa artillado"?¿No sería mejor invertir ese dinero, aunque haya que sumar algo más en obtener un activo con valor militar real en vez de gastarlo en una máquina que no sirve para casi nada, y como se gastó en eso no alcance para algo que sí sirva?</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 2699965, member: 445"] ¿Nunca escuchaste las barbaridades que dicen nuestros ministros, las promesas vacías que viven haciendo?¿Te parece que unos políticos que lo único que han hecho hasta ahora en casi cuatro décadas es degradar el sistema defensivo argentino tienen idea y/o interés real de cambiar esa realidad?¿No te resulta una fuente más que dudosa esa gente que ha sumado miles y miles de errores técnicos en las entrevista que se les hicieron sobre lo que se supone que deberían saber mínimamente?¿Creés que con voluntad política se superan problemas técnicos?¿Suponés que dicen la verdad gente que a los entrevistadores de este mismo sitio les han mentido descaradamente? Eso es lo que no entiende [USER=2538]@nelson[/USER] , casi cada integración que se quisiera se podría hacer con más o menos esfuerzo, hasta se podría desarrollar un avión nuevo a partir del Pampa si vamos a delirar... ¿Pero vale la pena el costo?¿Cuánto tiempo tomaría?¿Los resultados valdrían lo gastado?¿Qué valor militar real ganamos con el "Pampa artillado"?¿No sería mejor invertir ese dinero, aunque haya que sumar algo más en obtener un activo con valor militar real en vez de gastarlo en una máquina que no sirve para casi nada, y como se gastó en eso no alcance para algo que sí sirva? Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba