Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2699975" data-attributes="member: 2538"><p>Claro que tiene su costo, nunca lo propuse para suplantar ningún caza supersonico, ni siquiera los A4, por que no le da el volumen de carga belica, ahora si vamos a tener 30y pico de pampas lo prefiero con misiles AA y capacidad de bombas guiadas.......pero sobretodo para eexportación.</p><p>Y otra cosa el instrumento militar de la nacion, se. Maneja en el empleo y adiestramento de capacidades, por más que un ministro cometa el furcio de hablar de un pampa transformer o vehiculos a ruedas inexpugnables se va a encontrar con una muralla de realidades tecnicas imposibles de contradecir donde para poder hacerlo necesitara hacer unas reformas de proporciones épicas en el sistema de defensa nacional.......por más pampas de emergencia que se mande a las brigadas de caza por faalta de fondos no quiere decir que vayan a reemplazar la capacidad de caza y ataque......a menos que se supriman las FFAA y hagan una guardia nacional aerea, por que detras de cada capacidad existen estudio de factibilidadla tecnica y academica Que avalan el empleo de determinadas capacidades, dentro de las FFAA.......haciéndola simple un riñón se reemplaza transplantando otro riñon y no un pancreas....por que sino el médico va en cana por negligencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 2699975, member: 2538"] Claro que tiene su costo, nunca lo propuse para suplantar ningún caza supersonico, ni siquiera los A4, por que no le da el volumen de carga belica, ahora si vamos a tener 30y pico de pampas lo prefiero con misiles AA y capacidad de bombas guiadas.......pero sobretodo para eexportación. Y otra cosa el instrumento militar de la nacion, se. Maneja en el empleo y adiestramento de capacidades, por más que un ministro cometa el furcio de hablar de un pampa transformer o vehiculos a ruedas inexpugnables se va a encontrar con una muralla de realidades tecnicas imposibles de contradecir donde para poder hacerlo necesitara hacer unas reformas de proporciones épicas en el sistema de defensa nacional.......por más pampas de emergencia que se mande a las brigadas de caza por faalta de fondos no quiere decir que vayan a reemplazar la capacidad de caza y ataque......a menos que se supriman las FFAA y hagan una guardia nacional aerea, por que detras de cada capacidad existen estudio de factibilidadla tecnica y academica Que avalan el empleo de determinadas capacidades, dentro de las FFAA.......haciéndola simple un riñón se reemplaza transplantando otro riñon y no un pancreas....por que sino el médico va en cana por negligencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba