Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rastrojero76" data-source="post: 2702891" data-attributes="member: 30498">Creo que el debate sobre la operativamente limítrofe capacidad que se ganaría al artillar el Pampa se está volviendo circular , la Guerra aérea Moderna no tiene ninguna relación con encomendar misiones a medios claramente poco capacitados ni menos para darle uso a Sistemas dados de baja ( lo de reciclar Magic 1 y otros ....) .El Pampa se proyectó , se diseñó y se opera como Entrenador avanzado , su capacidad marginal de integrar Armamento para &quot;Entrenamiento&quot; le da un plus como policía Aérea pero hasta ahí . Los Españoles hicieron algo parecido pero con la capacidad de portar armamento y mayor alcance y les salió el Tamiz y sus iteraciones de uso dual&nbsp; Armadas como el A-36 Chileno , pero ya es un Avión más grande y con otra Ala diseñada ex profeso para colgarle Armamento y Rails y las mismas limitaciones de Energía por su Reactor de origen Civil&nbsp; .Vasta ver el Novícimo T-7 Red Hawk , con un GE F-404 , velocidad Match y todo , pero con un diseño que incluye un ala sencilla que acomoda poco mas que varquillas para entrenamiento ( un Pod ligero de 7,62 0&nbsp; .50 y cohetes y bombas de practica como el Pampa seguramente si huviera sido proyectado hace 20 años ... ) pero nada de Tanques sub alares o Armamento guiado por que todo va a ser simulado por una Suite Virtual , por que es eso , un entrenador avansado que si sus fabricantes ven un nicho para desarrollar una verción armada segura sacan un Lift de P__a Madre pero será otro avión .Y para desarrollar un Avión con características de un Lift Actual , ni que decir algo las ambicioso estamos más lejos ( en el genero de la utopía ..) que de incorporar un 4 Gen. Avansado .</blockquote>

[QUOTE="Rastrojero76, post: 2702891, member: 30498"] Creo que el debate sobre la operativamente limítrofe capacidad que se ganaría al artillar el Pampa se está volviendo circular , la Guerra aérea Moderna no tiene ninguna relación con encomendar misiones a medios claramente poco capacitados ni menos para darle uso a Sistemas dados de baja ( lo de reciclar Magic 1 y otros ....) . El Pampa se proyectó , se diseñó y se opera como Entrenador avanzado , su capacidad marginal de integrar Armamento para "Entrenamiento" le da un plus como policía Aérea pero hasta ahí . Los Españoles hicieron algo parecido pero con la capacidad de portar armamento y mayor alcance y les salió el Tamiz y sus iteraciones de uso dual Armadas como el A-36 Chileno , pero ya es un Avión más grande y con otra Ala diseñada ex profeso para colgarle Armamento y Rails y las mismas limitaciones de Energía por su Reactor de origen Civil . Vasta ver el Novícimo T-7 Red Hawk , con un GE F-404 , velocidad Match y todo , pero con un diseño que incluye un ala sencilla que acomoda poco mas que varquillas para entrenamiento ( un Pod ligero de 7,62 0 .50 y cohetes y bombas de practica como el Pampa seguramente si huviera sido proyectado hace 20 años ... ) pero nada de Tanques sub alares o Armamento guiado por que todo va a ser simulado por una Suite Virtual , por que es eso , un entrenador avansado que si sus fabricantes ven un nicho para desarrollar una verción armada segura sacan un Lift de P__a Madre pero será otro avión . Y para desarrollar un Avión con características de un Lift Actual , ni que decir algo las ambicioso estamos más lejos ( en el genero de la utopía ..) que de incorporar un 4 Gen. Avansado . [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)