Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2704403" data-attributes="member: 39254"><p>Correcta la citación pero mal interpretada, porque no dije que la adquisición debiera tener tal fin. </p><p></p><p>Con respecto a eso de "no tenes que tener nada que inquiete . . . " pues discrepo: hay que adquirir lo que se necesita , y sin tener que fijarnos en lo que piensan los ingleses . . . Cuestión de puntos de vista.</p><p></p><p>Con respecto a "Y Malvinas, no es una hipótesis. Dejó de serlo hace rato. Y lo peor, nunca lo fue. . . " pues los ingleses discrepan. Ellos si ven una HdC.</p><p></p><p>Con respecto a "Lo que se tiene que hacer, es procurar que los britones no pasen de Malvinas.</p><p>Disuadirlos de querer ir por el territorio continental.</p><p>Malvinas ,tarde o temprano, por las buenas, van a volver a ser nuestras.</p><p>Mientras tanto, <strong>hacerlos gastar mucha plata, con lo poco que tenemos</strong>."</p><p></p><p>Pues eso es lo que pienso , pero va a ser difícil de conseguir si pensamos como lo que ud planteó -> "no tenes que tener nada que inquiete . . ." . Cómo se supone que vamos a hacer que pongan $ en la defensa de las islas si no los inquietamos?</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2704403, member: 39254"] Correcta la citación pero mal interpretada, porque no dije que la adquisición debiera tener tal fin. Con respecto a eso de "no tenes que tener nada que inquiete . . . " pues discrepo: hay que adquirir lo que se necesita , y sin tener que fijarnos en lo que piensan los ingleses . . . Cuestión de puntos de vista. Con respecto a "Y Malvinas, no es una hipótesis. Dejó de serlo hace rato. Y lo peor, nunca lo fue. . . " pues los ingleses discrepan. Ellos si ven una HdC. Con respecto a "Lo que se tiene que hacer, es procurar que los britones no pasen de Malvinas. Disuadirlos de querer ir por el territorio continental. Malvinas ,tarde o temprano, por las buenas, van a volver a ser nuestras. Mientras tanto, [B]hacerlos gastar mucha plata, con lo poco que tenemos[/B]." Pues eso es lo que pienso , pero va a ser difícil de conseguir si pensamos como lo que ud planteó -> "no tenes que tener nada que inquiete . . ." . Cómo se supone que vamos a hacer que pongan $ en la defensa de las islas si no los inquietamos? Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba