Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2713241" data-attributes="member: 10531"><p>Fotos, fotos.He visto infinidad de fotos como por ejemplo de IA-58 con R-550, o MP-1000.</p><p>O por ejemplo un M-5Finger con un R-530,pero de ahí a que esté homologado y en servicio, es otro tema.</p><p></p><p></p><p>Totalmente de acuerdo en este punto.</p><p></p><p></p><p>Que demuestra la historia?</p><p></p><p></p><p>Si, tenes razón.</p><p>Los F-16 a la FACH llegaron mas por el NAFTA, que por solicitud de los mando de la Institución.</p><p>Pero de ahí a decir que están restringidos con el armamento, es otra cosa.</p><p>No conozco en detalle que es lo que solicitó, y que le negaron a la FACH, en cuanto a armamento, mas de lo que ya comenté.</p><p>Pero me imagino que todo lo que tenían integrado en sus Panteras y M-5Elkan, mas lo que usan los Tigre III, debe estar disponible en sus F-16. Con eso alcanza y sobra para disuadir a cualquiera del barrio.</p><p>Punto aparte, y menos mal que la FACH compró los F-16, sinó ahora estaría pensando como reemplazar los M-2000 de acá a no mas de 10 años..</p><p>Mientras que con el F-16, tiene para 25/30 años mas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2713241, member: 10531"] Fotos, fotos.He visto infinidad de fotos como por ejemplo de IA-58 con R-550, o MP-1000. O por ejemplo un M-5Finger con un R-530,pero de ahí a que esté homologado y en servicio, es otro tema. Totalmente de acuerdo en este punto. Que demuestra la historia? Si, tenes razón. Los F-16 a la FACH llegaron mas por el NAFTA, que por solicitud de los mando de la Institución. Pero de ahí a decir que están restringidos con el armamento, es otra cosa. No conozco en detalle que es lo que solicitó, y que le negaron a la FACH, en cuanto a armamento, mas de lo que ya comenté. Pero me imagino que todo lo que tenían integrado en sus Panteras y M-5Elkan, mas lo que usan los Tigre III, debe estar disponible en sus F-16. Con eso alcanza y sobra para disuadir a cualquiera del barrio. Punto aparte, y menos mal que la FACH compró los F-16, sinó ahora estaría pensando como reemplazar los M-2000 de acá a no mas de 10 años.. Mientras que con el F-16, tiene para 25/30 años mas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba