Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Facundo Rovira" data-source="post: 2713327" data-attributes="member: 29628"><p>A Chile le han vetado armas como los AGM-88 HARM y JDAM y no tienen misiles cruceros y la FACH siempre en aviones de combate no fue muy pro yankees por el embargo por muchos años mientras que Francia le vendio aviones nuevos y Israel electonica moderna en esa epoca pero después de la vuelta a a la democracia cambio algo sin dudas pero no por nada la FACH quería el 2000-5 </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Facundo Rovira, post: 2713327, member: 29628"] A Chile le han vetado armas como los AGM-88 HARM y JDAM y no tienen misiles cruceros y la FACH siempre en aviones de combate no fue muy pro yankees por el embargo por muchos años mientras que Francia le vendio aviones nuevos y Israel electonica moderna en esa epoca pero después de la vuelta a a la democracia cambio algo sin dudas pero no por nada la FACH quería el 2000-5 Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba