Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Túlio" data-source="post: 2729618" data-attributes="member: 6373"><p>Si no fuera por el desarrollo conjunto con Suecia, sin duda mi elección hoy sería este caza para la FAB: es un poco más caro de volar (combustible) pero lo equilibra con la disponibilidad mucho más amplia de repuestos (que són más baratos también). </p><p></p><p>Y no tiene miedo a ningúno Eurocanard, Flanker, chino o lo que sea. Para mí, mejor aún sólo com IRST (que estay disponible) y el CFT con sonda retráctil de Cobham. No solo recompondría pero llevaría la FAA a niveles sin precedentes, volviéndose tan poderosa como cualquiera del barrio, como debe ser.</p><p></p><p>Contemplen la cara de de La Muerte que Vuela:</p><p></p><p><img src="https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/photo/f16/F-16V_CFTs-in-hangar_1920.jpg.pc-adaptive.full.medium.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>PS.: non una tasa de desempleo proyectada para más del 15% para este semestre en los EE.UU y creciendo aún más hasta el final del año, parece muy dudoso que los ianquíes se sientan conmovidos por algún llanto o chantaje de los anglos, cómo <em>uy, me voy a perder "mis" islas, las que honestamente les robé a los argentinos. </em>Cuando hay una reelección a la vista y problemas economicos que la obstaculizan, muchas prioridades cambian...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Túlio, post: 2729618, member: 6373"] Si no fuera por el desarrollo conjunto con Suecia, sin duda mi elección hoy sería este caza para la FAB: es un poco más caro de volar (combustible) pero lo equilibra con la disponibilidad mucho más amplia de repuestos (que són más baratos también). Y no tiene miedo a ningúno Eurocanard, Flanker, chino o lo que sea. Para mí, mejor aún sólo com IRST (que estay disponible) y el CFT con sonda retráctil de Cobham. No solo recompondría pero llevaría la FAA a niveles sin precedentes, volviéndose tan poderosa como cualquiera del barrio, como debe ser. Contemplen la cara de de La Muerte que Vuela: [IMG]https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/photo/f16/F-16V_CFTs-in-hangar_1920.jpg.pc-adaptive.full.medium.jpeg[/IMG] PS.: non una tasa de desempleo proyectada para más del 15% para este semestre en los EE.UU y creciendo aún más hasta el final del año, parece muy dudoso que los ianquíes se sientan conmovidos por algún llanto o chantaje de los anglos, cómo [I]uy, me voy a perder "mis" islas, las que honestamente les robé a los argentinos. [/I]Cuando hay una reelección a la vista y problemas economicos que la obstaculizan, muchas prioridades cambian... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba