Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2732417" data-attributes="member: 39254"><p>Hubo cuestionamientos por lo que ofrecía el trato: la falta de armas en ese contrato específico, por lo que no podía decirse que fuera un "SdA". Se suponía que habría otro contrato para esos items. También se criticaba que sólo seis aparatos hubieran venido con radar. El por entonces "nro 3" de la FAA , el Brigadier Roca, del que se necesitaba que diera su aprobación, se opuso negándose a firmar y yéndose a su casa.</p><p></p><p>Acá hay links con info al respecto. El que está más interesante es el que está en inglés, porque da un pantallazo completo:</p><p></p><p><a href="https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar">https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar</a></p><p></p><p><a href="https://www.clarin.com/politica/aviones_fuerza_aerea_0_B17xBLgKvmx.html">https://www.clarin.com/politica/aviones_fuerza_aerea_0_B17xBLgKvmx.html</a></p><p></p><p><a href="https://www.clarin.com/politica/fuerza_aerea_kfir_0_HyKpEgYw7x.html">https://www.clarin.com/politica/fuerza_aerea_kfir_0_HyKpEgYw7x.html</a></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2732417, member: 39254"] Hubo cuestionamientos por lo que ofrecía el trato: la falta de armas en ese contrato específico, por lo que no podía decirse que fuera un "SdA". Se suponía que habría otro contrato para esos items. También se criticaba que sólo seis aparatos hubieran venido con radar. El por entonces "nro 3" de la FAA , el Brigadier Roca, del que se necesitaba que diera su aprobación, se opuso negándose a firmar y yéndose a su casa. Acá hay links con info al respecto. El que está más interesante es el que está en inglés, porque da un pantallazo completo: [URL]https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar[/URL] [URL]https://www.clarin.com/politica/aviones_fuerza_aerea_0_B17xBLgKvmx.html[/URL] [URL]https://www.clarin.com/politica/fuerza_aerea_kfir_0_HyKpEgYw7x.html[/URL] Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba