Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2733260" data-attributes="member: 39254"><p>En el caso del FA-50 esa posibilidad se esfumó cuando se empezó a regatear. En la última ya no estaba. En el caso del Kfir no había transferencia de tecnología, ni siquiera en el marco de poder hacer el mantenimiento acá. Ese era una de las críticas. De la siguiente fuente->> <a href="https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar">https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar</a> -->></p><p></p><p>"However last week the Kfir deal was frozen. Apparently the Argentine Air Force questioned several issues, for example the refurbished fighter's engine is a General Electric J79 and thus US approval is needed for the sale; besides the 800/1600 hours overhaul can only be done in Israel, “so what about the technology transfer”."</p><p></p><p>traducción tosca:</p><p></p><p>"Sin embargo en la ultima semana el trato por los Kfir se paralizó. Aparentemente la Fuerza Aérea Argentina cuestionó varios aspectos, por ejemplo el motor reacondicionado del caza es un General Electric J79 y por lo tanto se necesita la aprobación de los EEUU; por otro lado el mantenimiento de las 800 / 1600 horas sólo se podía hacer en Israel, "y la transferencia de tecnología?" "</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2733260, member: 39254"] En el caso del FA-50 esa posibilidad se esfumó cuando se empezó a regatear. En la última ya no estaba. En el caso del Kfir no había transferencia de tecnología, ni siquiera en el marco de poder hacer el mantenimiento acá. Ese era una de las críticas. De la siguiente fuente->> [URL]https://en.mercopress.com/2015/11/16/argentina-s-kfir-contract-questioned-by-air-force-they-lacked-a-weapons-system-and-radar[/URL] -->> "However last week the Kfir deal was frozen. Apparently the Argentine Air Force questioned several issues, for example the refurbished fighter's engine is a General Electric J79 and thus US approval is needed for the sale; besides the 800/1600 hours overhaul can only be done in Israel, “so what about the technology transfer”." traducción tosca: "Sin embargo en la ultima semana el trato por los Kfir se paralizó. Aparentemente la Fuerza Aérea Argentina cuestionó varios aspectos, por ejemplo el motor reacondicionado del caza es un General Electric J79 y por lo tanto se necesita la aprobación de los EEUU; por otro lado el mantenimiento de las 800 / 1600 horas sólo se podía hacer en Israel, "y la transferencia de tecnología?" " Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba