Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2736000" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado Forbes es una publicación seria, y si se fija al pie, toma los valores de CPFH del DoD (Departamento de Defensa de EE.UU)</p><p></p><p>Cité otra fuente mas, para corroborarle a usted que los valores eran esos, porque cuestionó la primera.</p><p>Lo hice para contestarle, y para estar seguro yo, que no decía un disparate.</p><p>Para mi el CPFH ronda los 8000 dólares, usted cuestiona los valores que doy de las 2 fuentes, pero no da ninguno, con lo cuál no se genera feed back, y eso para mi no suma.</p><p></p><p>El hecho de pedir fuentes (a mi criterio) evita el "a mi me parece" cómo sucede en éste caso, además permite elevar el nivel de la discusión y que todos nos informemos.</p><p>Suelo citar fuentes para avalar mis dichos y evitar eso, no para molestar a otro, cómo evidentemente fue en éste caso.</p><p>No recuerdo haber tenido una discusión con nadie por pedir una fuente, y me parece que nadie se tiene que molestar por eso, a menos que esté "flojo de papeles".</p><p></p><p>Si a usted no le gusta como me manejo, evite citarme o rebata un comentario mio con algo sólido, pero no me pida si no está de acuerdo en lo que expreso, que actúe conforme a sus gustos o formas...</p><p></p><p>Fin del tema para mi.</p><p></p><p>Le envío un cordial saludo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2736000, member: 33946"] Estimado Forbes es una publicación seria, y si se fija al pie, toma los valores de CPFH del DoD (Departamento de Defensa de EE.UU) Cité otra fuente mas, para corroborarle a usted que los valores eran esos, porque cuestionó la primera. Lo hice para contestarle, y para estar seguro yo, que no decía un disparate. Para mi el CPFH ronda los 8000 dólares, usted cuestiona los valores que doy de las 2 fuentes, pero no da ninguno, con lo cuál no se genera feed back, y eso para mi no suma. El hecho de pedir fuentes (a mi criterio) evita el "a mi me parece" cómo sucede en éste caso, además permite elevar el nivel de la discusión y que todos nos informemos. Suelo citar fuentes para avalar mis dichos y evitar eso, no para molestar a otro, cómo evidentemente fue en éste caso. No recuerdo haber tenido una discusión con nadie por pedir una fuente, y me parece que nadie se tiene que molestar por eso, a menos que esté "flojo de papeles". Si a usted no le gusta como me manejo, evite citarme o rebata un comentario mio con algo sólido, pero no me pida si no está de acuerdo en lo que expreso, que actúe conforme a sus gustos o formas... Fin del tema para mi. Le envío un cordial saludo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba