Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Regularizador" data-source="post: 2736874" data-attributes="member: 50336">Conflicto abierto imposible. Posiblemente me malinterpretaste. Un conflicto abierto sería una catástrofe.Pero si tenemos que pensar en otro tipo de conflicto. Un conflicto de baja intensidad y prolongado en el tiempo. Un conflicto de tensión crónica. De intervenciones sobre lugares puntuales del Atlantico para lograr ciertos objetivos en relación a las actividades económicas que se desarrollan.  En el 82 el conflicto era de dos jugadores, Argentina y UK cada uno con sus intereses estratégicos, en ese escenario la única posibilidad que tenía la Argentina de sentar a UK en la mesa de negociación por la vía de los hechos era una intervención sobre el terreno. Ya sabemos la historia no hace falta que abunde.Post 82 el conflicto cambió, a los dos jugadores se agregó un tercero; los kelper y asociados con sus intereses económicos con sede en Londres. Son 3 jugadores con distintos objetivos. Es sobre este tercer jugador que se debe operar. Interfiriendo sus operaciones economicas, la pesca, las comunicaciones, el vínculo portuario con Montevideo, el potencial desarrollo petrolero, el turísmo, etc; ya no hace falta intervenir sobre el terreno. Que la tensión por el solo hecho de su existencia aumente sus costos operativos y en definitiva genere pérdidas económicas. Hay que operar sobre el bolsillo; por supuesto que haciendo equilibrio y evitando a toda costa un escenario de guerra total. Y que a partir de esta tensión crónica y las pérdidas que genere sea este tercer jugador quien solicite una mesa de negociación.Por supuesto que esto que estamos hablando no va a suceder en este década y posiblemente tampoco en la siguiente, pero nos tenemos que preparar para algún escenario de ese tipo con la estrategia de compras y reformulaciones de nuestras FFAA que se den en este tiempo histórico. Porque las FFAA serán unas de las herramientas para este tipo de conflicto, claro que no la única, será una combinación de herramientas.Si la defensa y el posible reequipamiento no lo pensamos en función del desafío que tenemos en el Atlantico Sur; mas rentable sería no reequiparnos, y seguir con unas fuerzas armadas simbolicas, tal como tenemos desde hace 38 años.-</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982