Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 2737552" data-attributes="member: 37798"><p>Cualquiera de las opciones es mejor que la realidad actual, no hay pilotos activos con experiencia en combate, muy pocos pilotos con experiencia en entrenamiento de combate, mucho menos con una cantidad aceptable de horas en aviones de combate supersónicos avanzados.</p><p></p><p>Cualquiera de las opciones sería buena para empezar a tener al menos conocimiento y práctica en aviones supersónicos con fly by wire.</p><p></p><p>Seamos realistas y si mañana nos regalaran 20 f-16, o 20 f-18 o 20 F-50, o 20 Su-35, o 20 JF-17 o 2' Mig-29... Cuantos años nos llevaría tener pilotos entrenados para usarlos decentemente?</p><p></p><p>Hablo de 20 unidades, número que no llega al mínimo aceptable para cubrir V y VI brigadas.</p><p></p><p>El Pampa no suple nada para ese objetivo...</p><p></p><p>No nos preocupemos por integrar BVR, si no tenemos el mínimo para volar eficazmente 4 de esos aviones sin armas en forma permanente... aprendamos a gatear antes de querer correr una maratón en las olimpiadas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Checho32, post: 2737552, member: 37798"] Cualquiera de las opciones es mejor que la realidad actual, no hay pilotos activos con experiencia en combate, muy pocos pilotos con experiencia en entrenamiento de combate, mucho menos con una cantidad aceptable de horas en aviones de combate supersónicos avanzados. Cualquiera de las opciones sería buena para empezar a tener al menos conocimiento y práctica en aviones supersónicos con fly by wire. Seamos realistas y si mañana nos regalaran 20 f-16, o 20 f-18 o 20 F-50, o 20 Su-35, o 20 JF-17 o 2' Mig-29... Cuantos años nos llevaría tener pilotos entrenados para usarlos decentemente? Hablo de 20 unidades, número que no llega al mínimo aceptable para cubrir V y VI brigadas. El Pampa no suple nada para ese objetivo... No nos preocupemos por integrar BVR, si no tenemos el mínimo para volar eficazmente 4 de esos aviones sin armas en forma permanente... aprendamos a gatear antes de querer correr una maratón en las olimpiadas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba