Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2738712" data-attributes="member: 39254"><p>Es correcto lo que plantea pero dentro de cierto marco: que sería que puede predecir que en una porción del mercado hay una suficiente cantidad de potenciales compradores de su producto. En el caso del "upgrade" de un avión los potenciales compradores serían los usuarios actuales que pagarían por por el "upgrade" más aquellos que quisiera comprar ese avión por el "upgrade".</p><p></p><p>Si lo vemos en el caso del T50 / FA-50, y acá sumamos al entrenador, tenemos que el grupo de clientes es principalmente la Fuerza Aerea de Corea del Sur, con unos 132 aparatos de los cuales 60 son FA-50 y le podemos sumar los 22 TA50 y el resto entrenadores puros, más un pequeño grupo de naciones (5) con 12 a 24 de aparatos cada uno. Además tenemos que la mayoría de aparatos son en realidad entrenadores T-50. Eso baja la cantidad de aparatos que serían objeto de esos "upgrade" . . . Tenemos entonces que el mercado de los "upgrades" para FA-50 queda en manos de la RKAF, o sea la Fuerza Aerea de Corea del Sur. Si a ellos no les interesa una determinada mejora a KAI sólo le queda una porción pequeña del supuesto mercado que estuviera dispuesta a comprar y justificar el gasto. </p><p></p><p>Y cuánto costaría una mejora pedida por uno de los usuarios que FA-50? Pues a los filipinos le pidieron 20 mills de dólares por aparato, prácticamente la mitad del valor del avión, para que éstos pudieran disparar el misil AIM "Sparrow" . Eso fue hace unos 5 años y no se volvió a tener noticias.</p><p></p><p>Ahora bien . . . Si Argentina busca todo lo que desea (por ejemplo REVO, misiles antibuque) y no está en los planes de la RKAF , pues habrá que poner la $, y sabemos que eso muy difícil.</p><p></p><p>La otra opción también tiene sus bemoles: no se puede tener garantías que se va a lograr contratos de venta, por más potencialmente bueno que sea el producto. . . El link que puso [USER=33946]@me262[/USER] es sobre el T-50A , candidato al programa T-X, que no lo logró.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2738712, member: 39254"] Es correcto lo que plantea pero dentro de cierto marco: que sería que puede predecir que en una porción del mercado hay una suficiente cantidad de potenciales compradores de su producto. En el caso del "upgrade" de un avión los potenciales compradores serían los usuarios actuales que pagarían por por el "upgrade" más aquellos que quisiera comprar ese avión por el "upgrade". Si lo vemos en el caso del T50 / FA-50, y acá sumamos al entrenador, tenemos que el grupo de clientes es principalmente la Fuerza Aerea de Corea del Sur, con unos 132 aparatos de los cuales 60 son FA-50 y le podemos sumar los 22 TA50 y el resto entrenadores puros, más un pequeño grupo de naciones (5) con 12 a 24 de aparatos cada uno. Además tenemos que la mayoría de aparatos son en realidad entrenadores T-50. Eso baja la cantidad de aparatos que serían objeto de esos "upgrade" . . . Tenemos entonces que el mercado de los "upgrades" para FA-50 queda en manos de la RKAF, o sea la Fuerza Aerea de Corea del Sur. Si a ellos no les interesa una determinada mejora a KAI sólo le queda una porción pequeña del supuesto mercado que estuviera dispuesta a comprar y justificar el gasto. Y cuánto costaría una mejora pedida por uno de los usuarios que FA-50? Pues a los filipinos le pidieron 20 mills de dólares por aparato, prácticamente la mitad del valor del avión, para que éstos pudieran disparar el misil AIM "Sparrow" . Eso fue hace unos 5 años y no se volvió a tener noticias. Ahora bien . . . Si Argentina busca todo lo que desea (por ejemplo REVO, misiles antibuque) y no está en los planes de la RKAF , pues habrá que poner la $, y sabemos que eso muy difícil. La otra opción también tiene sus bemoles: no se puede tener garantías que se va a lograr contratos de venta, por más potencialmente bueno que sea el producto. . . El link que puso [USER=33946]@me262[/USER] es sobre el T-50A , candidato al programa T-X, que no lo logró. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba