Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2738971" data-attributes="member: 39254"><p>Como comenté en una respuesta previa, ud malinterpretó el haber sido mencionado en una respuesta destinada a otro compañero de foro. Ya le dí en el post anterior su respuesta.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y sí acepto tranquilamente que el FA-50 tenga arquitectura abierta, porque ahora esta comprobado. Así de simple.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pues el JF-17 B3 tiene -->></p><p></p><p>* Radar AESA</p><p></p><p>* Capacidad BVR</p><p></p><p>* REVO</p><p></p><p>* Armamento / equipamiento tanto chino como occidental</p><p></p><p>Esto son características que el FA-50 no posee, por lo que me es difícil de aceptar que "del cuál no compite ni en precio". Tal vez lo haga en el futuro con esas actualizaciones . . . y si hablamos lo de Nigeria, me cito:</p><p></p><p></p><p></p><p>Por lo que se pudo entrever Nigeria adquirió pod de adquisición de blancos + bombas guiadas en el paquete -->></p><p></p><p></p><p></p><p>Si fuera así pues entonces el FA-50 quedaba fuera de la carrera , porque recién con el B10 va tener homologado el pod de adquisición de blancos.</p><p></p><p>Y en la relación precio - características, por lo que se ve en lo que cité, es difícilmente superable.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2738971, member: 39254"] Como comenté en una respuesta previa, ud malinterpretó el haber sido mencionado en una respuesta destinada a otro compañero de foro. Ya le dí en el post anterior su respuesta. Y sí acepto tranquilamente que el FA-50 tenga arquitectura abierta, porque ahora esta comprobado. Así de simple. Pues el JF-17 B3 tiene -->> * Radar AESA * Capacidad BVR * REVO * Armamento / equipamiento tanto chino como occidental Esto son características que el FA-50 no posee, por lo que me es difícil de aceptar que "del cuál no compite ni en precio". Tal vez lo haga en el futuro con esas actualizaciones . . . y si hablamos lo de Nigeria, me cito: Por lo que se pudo entrever Nigeria adquirió pod de adquisición de blancos + bombas guiadas en el paquete -->> Si fuera así pues entonces el FA-50 quedaba fuera de la carrera , porque recién con el B10 va tener homologado el pod de adquisición de blancos. Y en la relación precio - características, por lo que se ve en lo que cité, es difícilmente superable. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba