Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2739099" data-attributes="member: 39254"><p>No me refiero a equipamiento "made in EEUU" sino a equipamiento occidental en gral. El pod ASELPOD es una muestra.<span style="font-size: 15px"> También estuvo como radar AESA propuesto el Grifo (de Leonardo), antes de que se eligiera al KLJ-7A. En armamento tenemos que puede usar el misil MAR-1 de nuestros vecinos del norte (Brasil) -->></span></p><p></p><p><span style="font-size: 15px"><a href="https://defence.pk/pdf/threads/integration-confirmed-for-brazils-mar-1-missile.107094/">https://defence.pk/pdf/threads/integration-confirmed-for-brazils-mar-1-missile.107094/</a></span></p><p></p><p><span style="font-size: 15px"><a href="https://pakmr.blogspot.com/2012/10/jf-17-thunder-suppression-of-enemy-air.html">https://pakmr.blogspot.com/2012/10/jf-17-thunder-suppression-of-enemy-air.html</a></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Yo por lo menos no tengo problemas con el equipamiento de fabricantes "no tradicionales" . Por lo menos les daría una oportunidad, ya que se sigue confiando en fabricantes "tradicionales" a pesar de que algunos han tenido hermosas "pifiadas" (me acuerdo del fusil SA-80 o de la munición del M-16 cargada con propelente inadecuado).</p><p></p><p></p><p></p><p>Pues si Pakistán tuvo problemas , siendo un socio muy importante de los EEUU en esa región, que nos esperaría a nosotros? Eso sin contar de que somos la HdC de los "primos" . . .</p><p></p><p></p><p></p><p>O sea era un potencial proyecto.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por ahora tiene como puntos a favor todo el equipamiento y armamento que se puede usar en el JF-17, y que no se puede usar en el FA-50. Eso es sencillamente un hecho. Después si las mejoras al FA-50 logran o no revertir eso es algo que se verá.</p><p></p><p></p><p></p><p>Me cuesta ver la validez de esa afirmación por todo lo que expuse anteriormente</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2739099, member: 39254"] No me refiero a equipamiento "made in EEUU" sino a equipamiento occidental en gral. El pod ASELPOD es una muestra.[SIZE=4] También estuvo como radar AESA propuesto el Grifo (de Leonardo), antes de que se eligiera al KLJ-7A. En armamento tenemos que puede usar el misil MAR-1 de nuestros vecinos del norte (Brasil) -->>[/SIZE] [SIZE=4][URL]https://defence.pk/pdf/threads/integration-confirmed-for-brazils-mar-1-missile.107094/[/URL][/SIZE] [SIZE=4][URL]https://pakmr.blogspot.com/2012/10/jf-17-thunder-suppression-of-enemy-air.html[/URL][/SIZE] Yo por lo menos no tengo problemas con el equipamiento de fabricantes "no tradicionales" . Por lo menos les daría una oportunidad, ya que se sigue confiando en fabricantes "tradicionales" a pesar de que algunos han tenido hermosas "pifiadas" (me acuerdo del fusil SA-80 o de la munición del M-16 cargada con propelente inadecuado). Pues si Pakistán tuvo problemas , siendo un socio muy importante de los EEUU en esa región, que nos esperaría a nosotros? Eso sin contar de que somos la HdC de los "primos" . . . O sea era un potencial proyecto. Por ahora tiene como puntos a favor todo el equipamiento y armamento que se puede usar en el JF-17, y que no se puede usar en el FA-50. Eso es sencillamente un hecho. Después si las mejoras al FA-50 logran o no revertir eso es algo que se verá. Me cuesta ver la validez de esa afirmación por todo lo que expuse anteriormente Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba