Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Facundo Rovira" data-source="post: 2739223" data-attributes="member: 29628"><p>Si se debatio pero la noticia esta pero también están las declaraciones del Jefe de Estado mayor de la FAA que dice que el JF-17 Thunder es una pesadilla, puse la nota hace 2 paginas pero si deciden ignorarlas no hay problema pero el F/A-50 es mejor opción según la Fuerza Aérea Argentina, lo curioso es que se piense que un forista ignore todo lo malo por orgullo nada mas</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Facundo Rovira, post: 2739223, member: 29628"] Si se debatio pero la noticia esta pero también están las declaraciones del Jefe de Estado mayor de la FAA que dice que el JF-17 Thunder es una pesadilla, puse la nota hace 2 paginas pero si deciden ignorarlas no hay problema pero el F/A-50 es mejor opción según la Fuerza Aérea Argentina, lo curioso es que se piense que un forista ignore todo lo malo por orgullo nada mas Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
