Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2740184" data-attributes="member: 15609">pues, eso depende de definiciones de política exterior. Lo cual da para un debate largo y tendido que probablemente escape a este foro.existen Algunos principios subyacentes a las respuestas que surgen.Un principio es elegir al que entiendes que te de más por menos (mayor transferencia de tecnología a cambio de menos dinero y/o menor dependencia).otro principio es, ya que un país periférico puede elegir de quiën o quienes depender, se trata de elegir aquella relación de dependencia más beneficiosa o menos perjudicial. es decir, más funcional a los propios intereses. Utilizando una metáfora popular, subirnos al vagón de aquel tren que nos lleva más lejos o que ofrece los vagones más lujoso.otro principio es el multilateralismo y contar con varios proveedores. Si el proveedor X se ofende, puedes continuar usando lo que te vendió Y y no te quedas en pelo....s.parafraseando una conocida posición política argentina: “relacionarte con todos y no dejar de relacionarte con nadie” o contar con proveedores alternativos.Estos principios generales hay que bajarlos a la realidad. Es allí donde los foros disfrutan&nbsp; de debatir ”compremos ruso”, “que no, que no, mejor chino”, “nada que ver, hay que ser parte de occidente”... “pero este occidente, no aquel occidente”, etc. interminable.en mi opinión personal, no corresponde que le proponga en estos breves&nbsp; párrafos de quien me parece que tenemos que depender. Usted tiene que estudiar la cuestión e ir definiendo su propia posición.Pero si me atrevo a decirte de quién me parece que No nos conviene depender en temas de sistemas de Armas: el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. No, al menos, mientras continúe irresuelta la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur e islas del Atlántico sur.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2740184, member: 15609"] pues, eso depende de definiciones de política exterior. Lo cual da para un debate largo y tendido que probablemente escape a este foro. existen Algunos principios subyacentes a las respuestas que surgen. Un principio es elegir al que entiendes que te de más por menos (mayor transferencia de tecnología a cambio de menos dinero y/o menor dependencia). otro principio es, ya que un país periférico puede elegir de quiën o quienes depender, se trata de elegir aquella relación de dependencia más beneficiosa o menos perjudicial. es decir, más funcional a los propios intereses. Utilizando una metáfora popular, subirnos al vagón de aquel tren que nos lleva más lejos o que ofrece los vagones más lujoso. otro principio es el multilateralismo y contar con varios proveedores. Si el proveedor X se ofende, puedes continuar usando lo que te vendió Y y no te quedas en pelo....s. parafraseando una conocida posición política argentina: “relacionarte con todos y no dejar de relacionarte con nadie” o contar con proveedores alternativos. Estos principios generales hay que bajarlos a la realidad. Es allí donde los foros disfrutan de debatir ”compremos ruso”, “que no, que no, mejor chino”, “nada que ver, hay que ser parte de occidente”... “pero este occidente, no aquel occidente”, etc. interminable. en mi opinión personal, no corresponde que le proponga en estos breves párrafos de quien me parece que tenemos que depender. Usted tiene que estudiar la cuestión e ir definiendo su propia posición. Pero si me atrevo a decirte de quién me parece que No nos conviene depender en temas de sistemas de Armas: el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. No, al menos, mientras continúe irresuelta la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur e islas del Atlántico sur. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)