Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2740929" data-attributes="member: 29202"><p>Hola</p><p></p><p></p><p>El radar o la cabeza buscadora infrarroja del misil no están optimizadas para búsqueda a larga distancia si hablamos de combate BVR. A esas distancias necesitas indicarle la posición inicial del blanco (más su dirección y velocidad) para que el misil pueda incorporarlo en su trayectoria inicial (antes o después del disparo si tiene capacidades LOAL). Luego, alguien debe indicarle al misil las situaciones intermedias del blanco para poder corregir su curso: si no es el radar, puede ser via datalink, o el IRST si está en rango. A una distancia predeterminada del blanco, el radar del misil se activa / la cabeza buscadora infrarroja toma control (en caso de misiles p.e. AIM-9X) y dirige el misil en su trayectoria final. </p><p></p><p>La ventaja de usar el IRST es la detección e identificación del blanco sin necesidad de utilizar radar, y por tanto de avisar al blanco que está siendo acechado. Esa información puede servir para maniobrar en posición más favorable para el ataque. Pero utilizar <u>sólo </u>el IRST para enganchar un blanco, necesitas medir la distancia al blanco. Y por tanto estarías limitado en principio al alcance del <em>laser range finder </em>(LRF). Hay IRST más modernos que pueden realizar 'passive ranging', pero éste debería ser menor al rango de detección e identificación. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 2740929, member: 29202"] Hola El radar o la cabeza buscadora infrarroja del misil no están optimizadas para búsqueda a larga distancia si hablamos de combate BVR. A esas distancias necesitas indicarle la posición inicial del blanco (más su dirección y velocidad) para que el misil pueda incorporarlo en su trayectoria inicial (antes o después del disparo si tiene capacidades LOAL). Luego, alguien debe indicarle al misil las situaciones intermedias del blanco para poder corregir su curso: si no es el radar, puede ser via datalink, o el IRST si está en rango. A una distancia predeterminada del blanco, el radar del misil se activa / la cabeza buscadora infrarroja toma control (en caso de misiles p.e. AIM-9X) y dirige el misil en su trayectoria final. La ventaja de usar el IRST es la detección e identificación del blanco sin necesidad de utilizar radar, y por tanto de avisar al blanco que está siendo acechado. Esa información puede servir para maniobrar en posición más favorable para el ataque. Pero utilizar [U]sólo [/U]el IRST para enganchar un blanco, necesitas medir la distancia al blanco. Y por tanto estarías limitado en principio al alcance del [I]laser range finder [/I](LRF). Hay IRST más modernos que pueden realizar 'passive ranging', pero éste debería ser menor al rango de detección e identificación. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba