Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2742650" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, el caso mas ejemplificador Lockheed lo conoce muy bien, que es el F-16.</p><p></p><p>De sus inicios hasta ahora aumentó de pesos y de capacidades junto con 4 remotorizaciones importantes y las mismas fueron por incremento de pesos por equipos, no para darle mas velocidad, sino para mantenerla.</p><p></p><p>Fíjese que muchos acá en el foro piden 3 tanques externos con 900 galones mas el peso del tanque y las instalaciones, mas raíles dobles de Derby, con 2 Sidewinder radar AESA mas IRST, MAWS, JDAM, Litening, Sniper, Popeye el marino y Scarlett Johansson de copiloto, no hay motor ni billetera que aguante.</p><p></p><p><strong>FA-50 AR</strong></p><p>[SPOILER]<img src="https://fighterjetsworld.com/wp-content/uploads/2018/07/F16-Block-70.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />[/SPOILER]</p><p>Los fabricantes con las remotorizaciones, generalmente tratan de mantener la relación peso-potencia de diseño.</p><p>Lo que equivale a aumentar la potencia del motor proporcional al aumento de peso</p><p>del aparato...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2742650, member: 33946"] Estimado, el caso mas ejemplificador Lockheed lo conoce muy bien, que es el F-16. De sus inicios hasta ahora aumentó de pesos y de capacidades junto con 4 remotorizaciones importantes y las mismas fueron por incremento de pesos por equipos, no para darle mas velocidad, sino para mantenerla. Fíjese que muchos acá en el foro piden 3 tanques externos con 900 galones mas el peso del tanque y las instalaciones, mas raíles dobles de Derby, con 2 Sidewinder radar AESA mas IRST, MAWS, JDAM, Litening, Sniper, Popeye el marino y Scarlett Johansson de copiloto, no hay motor ni billetera que aguante. [B]FA-50 AR[/B] [SPOILER][IMG]https://fighterjetsworld.com/wp-content/uploads/2018/07/F16-Block-70.jpg[/IMG][/SPOILER] Los fabricantes con las remotorizaciones, generalmente tratan de mantener la relación peso-potencia de diseño. Lo que equivale a aumentar la potencia del motor proporcional al aumento de peso del aparato... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba