Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2752293" data-attributes="member: 39254"><p>Uhmmm, no. No confirma: incluso en su traducción habla de que "se espera" que salga ese monto. Es una estimación. La palabra "expected" se asocia a probabilidad o suposición --></p><p></p><p><a href="https://www.thefreedictionary.com/expected">https://www.thefreedictionary.com/expected</a></p><p></p><p>Además en ningún punto se dice que ese sea el monto mínimo. Asumo que es una suposición suya . Pero incluso si se diera por válido ese monto . . . Dónde estaría el gasto de introducción del JF-17 a la NAF ?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Vamos por partes:</p><p></p><p>Fotografía del JF-17 con REVO (y misiles BVR) →</p><p></p><p style="text-align: center"><a href="https://ibb.co/PQ64M9v"><img src="https://i.ibb.co/FVDJX0L/zCaur.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p></p><p><strong><u>Fuente imagen:</u></strong></p><p></p><p><a href="http://pakmr.blogspot.com/2013/12/pakistani-jf-17-thunder-armed-with-sd.html">http://pakmr.blogspot.com/2013/12/pakistani-jf-17-thunder-armed-with-sd.html</a></p><p></p><p>Y para completar un artículo sobre el JF-17 y su REVO →</p><p></p><p><a href="https://www.defencetalk.com/paf-pakistan-air-to-air-refueling-capability-for-jf-17-fighter-jets-48683/">https://www.defencetalk.com/paf-pakistan-air-to-air-refueling-capability-for-jf-17-fighter-jets-48683/</a></p><p></p><p>Volviendo a las fotos que postea no se puede apreciar que los JF-17 nigerianos la tengan o no (una del costado contrario y la otra de abajo).</p><p></p><p>Y el de la fotografías no es el esquema de pintura de la NAF. De hecho ni siquiera están pintados. Acá la pág oficial de la NAF en donde se puede apreciar cómo están pintados→</p><p></p><p><a href="https://www.airforce.mil.ng/">https://www.airforce.mil.ng/</a></p><p></p><p>Para finalizar . . . Es curioso que diga que la falta de REVO implicaría “hablar de otra cosa”, porque al fin y al cabo el FA-50 no lo tiene en la actualidad, y sólo figura como un potencial proyecto.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2752293, member: 39254"] Uhmmm, no. No confirma: incluso en su traducción habla de que "se espera" que salga ese monto. Es una estimación. La palabra "expected" se asocia a probabilidad o suposición --> [URL]https://www.thefreedictionary.com/expected[/URL] Además en ningún punto se dice que ese sea el monto mínimo. Asumo que es una suposición suya . Pero incluso si se diera por válido ese monto . . . Dónde estaría el gasto de introducción del JF-17 a la NAF ? Vamos por partes: Fotografía del JF-17 con REVO (y misiles BVR) → [CENTER][url=https://ibb.co/PQ64M9v][img]https://i.ibb.co/FVDJX0L/zCaur.jpg[/img][/url][/CENTER] [B][U]Fuente imagen:[/U][/B] [URL]http://pakmr.blogspot.com/2013/12/pakistani-jf-17-thunder-armed-with-sd.html[/URL] Y para completar un artículo sobre el JF-17 y su REVO → [URL]https://www.defencetalk.com/paf-pakistan-air-to-air-refueling-capability-for-jf-17-fighter-jets-48683/[/URL] Volviendo a las fotos que postea no se puede apreciar que los JF-17 nigerianos la tengan o no (una del costado contrario y la otra de abajo). Y el de la fotografías no es el esquema de pintura de la NAF. De hecho ni siquiera están pintados. Acá la pág oficial de la NAF en donde se puede apreciar cómo están pintados→ [URL]https://www.airforce.mil.ng/[/URL] Para finalizar . . . Es curioso que diga que la falta de REVO implicaría “hablar de otra cosa”, porque al fin y al cabo el FA-50 no lo tiene en la actualidad, y sólo figura como un potencial proyecto. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba