Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Facundo Rovira" data-source="post: 2752996" data-attributes="member: 29628"><p>Es curioso la FAA elogio el F/A-50 y no cumple sus requisitos y si el F/A-50 es un avión de combate ligero, todas las publicaciones que hablan de el lo definen como tal incluso un avión de combate de 4 Generacion ligero algunas los mencionan.......... pero la elección es el F/A-50 por sobre los demas y la del Ministro de Defensa el Pampa III, son esas 2 las alternativas </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Facundo Rovira, post: 2752996, member: 29628"] Es curioso la FAA elogio el F/A-50 y no cumple sus requisitos y si el F/A-50 es un avión de combate ligero, todas las publicaciones que hablan de el lo definen como tal incluso un avión de combate de 4 Generacion ligero algunas los mencionan.......... pero la elección es el F/A-50 por sobre los demas y la del Ministro de Defensa el Pampa III, son esas 2 las alternativas Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
