Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2754251" data-attributes="member: 30549"><p>Cierto, pero la realidad siempre te sorprende, cito un ejemplo por fuera del mundo de la aviación, miremos a lo M1-Abrams Americano, hace no menos de 15 años, allá por el 2005, se decía que "Ya va a venir el sucesor del Abrams", había artículos, programas de desarrollo, presupuestos, 15 años después muchos nuevos tanques han emergido, y aún el Abrams en su nueva variante (M1A2 C) sigue siendo sino el mejor uno de los tres mejores tanques del mundo. Y aún falta la M1A2 D, que va a estar disponible recién a partir de 2022 y planean usarlo por al menos 20 años mas. También podes poner como ejemplo a los C-130, entre muchos mas.</p><p></p><p>En nuestro caso, el Argentino, el problema no es si FA-50A o JF-17 Block III, el problema se puede resumir en dos palabras desinterés e incompetencia, plata hay y siempre habrá, pero no es una prioridad. Y si seguimos hilando fino al final llegamos a la conclusión de que esto no es un problema de SdA, ni de decisión Política sino un problema Cultural. Por eso ahora veo bastante infructuoso discutir 50 paginas argumentando cual de estos dos es mejor, cuando el problema es que estamos comiendo de la basura y nos estamos paleando por que parte de esa basura que comemos es mejor y porque...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2754251, member: 30549"] Cierto, pero la realidad siempre te sorprende, cito un ejemplo por fuera del mundo de la aviación, miremos a lo M1-Abrams Americano, hace no menos de 15 años, allá por el 2005, se decía que "Ya va a venir el sucesor del Abrams", había artículos, programas de desarrollo, presupuestos, 15 años después muchos nuevos tanques han emergido, y aún el Abrams en su nueva variante (M1A2 C) sigue siendo sino el mejor uno de los tres mejores tanques del mundo. Y aún falta la M1A2 D, que va a estar disponible recién a partir de 2022 y planean usarlo por al menos 20 años mas. También podes poner como ejemplo a los C-130, entre muchos mas. En nuestro caso, el Argentino, el problema no es si FA-50A o JF-17 Block III, el problema se puede resumir en dos palabras desinterés e incompetencia, plata hay y siempre habrá, pero no es una prioridad. Y si seguimos hilando fino al final llegamos a la conclusión de que esto no es un problema de SdA, ni de decisión Política sino un problema Cultural. Por eso ahora veo bastante infructuoso discutir 50 paginas argumentando cual de estos dos es mejor, cuando el problema es que estamos comiendo de la basura y nos estamos paleando por que parte de esa basura que comemos es mejor y porque... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba