Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2757065" data-attributes="member: 6"><p>Totalmente de acuerdo, pero el Mk2 ya está al límite de su diseño, cosa que no sucede con el FA-50.</p><p></p><p>En el Mk1 el modelo tenia poca capacidad de combustible y la relación peso/potencia había caído considerablemente debido a la incorporación "masiva" de aviónica y sistemas de combate que originalmente no estaban previstos. Se evaluó alargar el fuselaje para incrementar la capacidad interna de combustible, pero los ingenieros indicaron que no era conveniente porque había un fuerte incremento en el arrastre aerodinámico. Aún así le metieron al fuselaje un plug de medio metro para darle más capacidad de combustible, hecho que obligó a instalar un motor más potente y a hacer un nuevo soft para los mandos FBW.</p><p></p><p>Considerando el tamaño de la célula y su estructura, no sé cuanto más puede expandirse el Tejas antes de convertirse en un ladrillo volador. Por el contrario el FA-50 aún tiene margen, aunque a nivel equipamiento está muy verde y ya casi desfasado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2757065, member: 6"] Totalmente de acuerdo, pero el Mk2 ya está al límite de su diseño, cosa que no sucede con el FA-50. En el Mk1 el modelo tenia poca capacidad de combustible y la relación peso/potencia había caído considerablemente debido a la incorporación "masiva" de aviónica y sistemas de combate que originalmente no estaban previstos. Se evaluó alargar el fuselaje para incrementar la capacidad interna de combustible, pero los ingenieros indicaron que no era conveniente porque había un fuerte incremento en el arrastre aerodinámico. Aún así le metieron al fuselaje un plug de medio metro para darle más capacidad de combustible, hecho que obligó a instalar un motor más potente y a hacer un nuevo soft para los mandos FBW. Considerando el tamaño de la célula y su estructura, no sé cuanto más puede expandirse el Tejas antes de convertirse en un ladrillo volador. Por el contrario el FA-50 aún tiene margen, aunque a nivel equipamiento está muy verde y ya casi desfasado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba