Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2759047" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado el problema es que ni nosotros que seguimos el tema con pasión, nos ponemos de acuerdo en lo que queremos.</p><p></p><p>Uno es yankee, el otro es coreano, este no tiene AESA, el ruso no se entiende, el otro no tiene BVR, aquél es viejo, este lo bloquean, el otro lo fabrica Apu en el Kwik-E-Mart, ese es muy nuevo, el de allá es muy berreta, uno quiere calidad, el otro que venga lo que sea, si es combat proven mejor, si es desconocido y barato también...</p><p></p><p>Sería bueno definir algunas opciones potables para seguir la discusión.</p><p></p><p>A mi me parece un producto de excelencia el <strong>Mirage 2000 con misil Mica</strong>.</p><p></p><p>Que es caro de mantener, es el precio por jugar en primera.</p><p></p><p>Todos tienen sus pro y sus contras, lo que no deja de llamarme la atención es que ni siquiera podemos tener 1 o 2 candidatos como potables, y si nosotros que seguimos el tema no nos ponemos de acuerdo, <strong>imagínense el MinDef con la poca bola que le da al tema, lo que puede llegar a decidir.</strong></p><p></p><p>Si sabemos que ellos nos leen, por lo menos seamos vivos, y desde nuestro humilde lugar, armémosle el speech a los "asesores"...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2759047, member: 33946"] Estimado el problema es que ni nosotros que seguimos el tema con pasión, nos ponemos de acuerdo en lo que queremos. Uno es yankee, el otro es coreano, este no tiene AESA, el ruso no se entiende, el otro no tiene BVR, aquél es viejo, este lo bloquean, el otro lo fabrica Apu en el Kwik-E-Mart, ese es muy nuevo, el de allá es muy berreta, uno quiere calidad, el otro que venga lo que sea, si es combat proven mejor, si es desconocido y barato también... Sería bueno definir algunas opciones potables para seguir la discusión. A mi me parece un producto de excelencia el [B]Mirage 2000 con misil Mica[/B]. Que es caro de mantener, es el precio por jugar en primera. Todos tienen sus pro y sus contras, lo que no deja de llamarme la atención es que ni siquiera podemos tener 1 o 2 candidatos como potables, y si nosotros que seguimos el tema no nos ponemos de acuerdo, [B]imagínense el MinDef con la poca bola que le da al tema, lo que puede llegar a decidir.[/B] Si sabemos que ellos nos leen, por lo menos seamos vivos, y desde nuestro humilde lugar, armémosle el speech a los "asesores"... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba