Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2761040" data-attributes="member: 10531">Sin querer o no, si lo hacen.Desde el momento que le definen a la FAA entre que modelos puede elegir, lo están haciendo.Como caza secundario, si.Osea, como aparato para tomar la posta que va a dejar el A-4AR, la FAA consideró al FA-50 suficiente.Que avos o mi no nos guste, es otra cosa.Que los clases bonete sena adecuados, no quita que por ahí lo que había elegido la ARA fuera mejor.Por otro lado, todas las compras, tienen tinte político, lo cual no significa que haya una verdadera política de defensa.Se puede tener toda la cercanía que quieras, pero si estás dispuesto,como autoridad, a comprar un verdadero Caza, es al divino gas.Y con ésto que nombras, no haces mas que darme la razón.La FAA había elegido un Caza, llegó la nueva administración, tiró todo para atrás, y le puso solo dos modelos entre los que elegir.Que beneficio económico se podrían haber obtenido con esto, no lo sé.Hasta donde sé, eso fue producto de munición china,Pero si G-glock lo dice, casi que es palabra santa para mi.Así y todo, no quita lo que mencioné con respecto al material que los chinos te venden.Y te repito, las FF.AA saben muy bien eso.Claro, porque eso lo dictamina el poder político, no la FAA.Lo que parece no entrarte en tu cabecita, es que yo lo haya planteado como si hipotéticamente, a la FAA los políticos, le dieran la oportunidad de elegir entre cualquier modelo de caza, y el F-18, la Fuerza iría por éste  último.Cordiales Saludos</blockquote>Ahí está el tema, y parece que tampoco entra en tu cabecita.El poder político(el mismo que está ahora) ya lo descartó.Así como también se lo descartó a nivel Económico, Técnico y Operativo.PD;Quieren hablar de esa bosta china,bueno hay un hilo dedicado al mismo.En éste hilo, no tiene cabida la basura ésta,al menos, hasta que no se nombrado oficialmente, como una alternativa.[/QUOTE]

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982