Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2764014" data-attributes="member: 31027"><p>El Mirage 2000-5 existe y así como está sirve un montón como combatiente aire aire con suite ECCM y autodefensa interna. No tiene sentido ofrecer - 5 si no lo ofreces CON MICA, de lo contrario bastaria con ofrecer C S3 o S5 como fue en 2018.</p><p></p><p>En la comparativa, el avión coreano recién va a integrar AMRAAM (acceso a él?) en el block 20. No existe integración de BVR activo hoy en el FA-50. Hoy un FA-50 de junio del 2020 sería fácilmente derribado a distancia BVR por un F-16 Bloque 50, JAS-39 E/F o EF-2000 T2/T3. Su resistencia sería simbólica. </p><p></p><p>A mismas condiciones de asistencia ADGE el Mirage 2000-5 puede darle pelea al F-16 Bloque 50, a un F-16 MLU y supera por mucho al F-5 BR/TIII. Al A-4AR ni hablar.</p><p></p><p>En ataque aire superficie ni que decir, la diferencia de alcances y radio de combate entre un Mirage 2000-5 y un FA-50 es manifiesta. Ello pesa en un país territorialmente extenso!. </p><p></p><p>Perdonen que lo diga así pero el 2000-5 corresponde a un nivel superior de rendimiento. Es un cazabombardero multirol en todo el sentido de la palabra. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2764014, member: 31027"] El Mirage 2000-5 existe y así como está sirve un montón como combatiente aire aire con suite ECCM y autodefensa interna. No tiene sentido ofrecer - 5 si no lo ofreces CON MICA, de lo contrario bastaria con ofrecer C S3 o S5 como fue en 2018. En la comparativa, el avión coreano recién va a integrar AMRAAM (acceso a él?) en el block 20. No existe integración de BVR activo hoy en el FA-50. Hoy un FA-50 de junio del 2020 sería fácilmente derribado a distancia BVR por un F-16 Bloque 50, JAS-39 E/F o EF-2000 T2/T3. Su resistencia sería simbólica. A mismas condiciones de asistencia ADGE el Mirage 2000-5 puede darle pelea al F-16 Bloque 50, a un F-16 MLU y supera por mucho al F-5 BR/TIII. Al A-4AR ni hablar. En ataque aire superficie ni que decir, la diferencia de alcances y radio de combate entre un Mirage 2000-5 y un FA-50 es manifiesta. Ello pesa en un país territorialmente extenso!. Perdonen que lo diga así pero el 2000-5 corresponde a un nivel superior de rendimiento. Es un cazabombardero multirol en todo el sentido de la palabra. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba