Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2768821" data-attributes="member: 569"><p>que los valores que se toman, parten de plantillas internacionales y no de referencias firmes....el costo de un f16 varia si es operado por ee.uu. o por chile, donde el valor de hora de vuelo esta en dolares en un pais donde incluye el sueldo de pilotos, mecanicos y la mar en coche, mientra que en el otro esta en pesos con la marcada diferencia de ingreso y conversion.</p><p>todo el mundo dice "el fa-50 es mas barato"....los dos tienen componentes electronicos que se amortizan en el valor hora (radar por ejemplo) que en ambos casos, no creo que exista diferencia significativa, en ambos modelos el motor que posee tiene un ciclo de vida similar y capacidades semejantes (incluso el del fa50 es de mayor consumo que el del f16)...entonces...donde esta la diferencia significativa entre las horas de vuelo?...especialmente cuando uno tiene una giganteza y variopinta industria de respaldo logistico como elementos en amarc....mientras que el otro es completamente nuevo?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2768821, member: 569"] que los valores que se toman, parten de plantillas internacionales y no de referencias firmes....el costo de un f16 varia si es operado por ee.uu. o por chile, donde el valor de hora de vuelo esta en dolares en un pais donde incluye el sueldo de pilotos, mecanicos y la mar en coche, mientra que en el otro esta en pesos con la marcada diferencia de ingreso y conversion. todo el mundo dice "el fa-50 es mas barato"....los dos tienen componentes electronicos que se amortizan en el valor hora (radar por ejemplo) que en ambos casos, no creo que exista diferencia significativa, en ambos modelos el motor que posee tiene un ciclo de vida similar y capacidades semejantes (incluso el del fa50 es de mayor consumo que el del f16)...entonces...donde esta la diferencia significativa entre las horas de vuelo?...especialmente cuando uno tiene una giganteza y variopinta industria de respaldo logistico como elementos en amarc....mientras que el otro es completamente nuevo? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba