Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2770103" data-attributes="member: 33946"><p>No entiendo porque dice difícilmente, y deduzco que puede ser por 3 cosas:</p><p>Que la FAA no le ponga un peso, que la ROKAF tampoco o que a Lockheed/KAI no les da el expertise/know-how para mas.</p><p></p><p>Lo mas importante que usted no menciona, es que es precisamente <strong>mas económico de adquirir </strong>porque tiene menos cosas integradas...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2770103, member: 33946"] No entiendo porque dice difícilmente, y deduzco que puede ser por 3 cosas: Que la FAA no le ponga un peso, que la ROKAF tampoco o que a Lockheed/KAI no les da el expertise/know-how para mas. Lo mas importante que usted no menciona, es que es precisamente [B]mas económico de adquirir [/B]porque tiene menos cosas integradas... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
