Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2770638" data-attributes="member: 39254"><p>Vamos de a poco :</p><p></p><p>Lo que aparece en ese link es el de “armamento” . De hecho figura bajo ese item. Lo que ud menciona es el “Peso para Combate”. Eso se lo puede confirmar acá →</p><p></p><p><a href="https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/">https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/</a></p><p></p><p>En donde se encuentra el siguiente cuadro (recuadros mios)→</p><p></p><p><a href="https://imgbb.com/"><img src="https://i.ibb.co/7R27q3Y/rf2t1n.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>Como también se puede ver ahí la capacidad máxima externa del JF-17, para los 7 soportes, es de 4.3 ton (un “poco” diferente a los 1500 kg, verdad?). Similar al del FA-50.</p><p></p><p>Para ejemplificar el JF-17 puede llevar hasta 5 bombas GP de 500 kg c/u, o 2 misiles antibuques .</p><p></p><p>Además considere que, en caso de una misión de relativo largo alcance, con el FA-50 deberá usar tanques externos, y ahí sacrifica armamento (por el peso y la necesidad de usar soportes). El JF-17con el REVO , del B2 en adelante, no tendría esa limitación.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2770638, member: 39254"] Vamos de a poco : Lo que aparece en ese link es el de “armamento” . De hecho figura bajo ese item. Lo que ud menciona es el “Peso para Combate”. Eso se lo puede confirmar acá → [URL]https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/[/URL] En donde se encuentra el siguiente cuadro (recuadros mios)→ [url=https://imgbb.com/][img]https://i.ibb.co/7R27q3Y/rf2t1n.jpg[/img][/url] Como también se puede ver ahí la capacidad máxima externa del JF-17, para los 7 soportes, es de 4.3 ton (un “poco” diferente a los 1500 kg, verdad?). Similar al del FA-50. Para ejemplificar el JF-17 puede llevar hasta 5 bombas GP de 500 kg c/u, o 2 misiles antibuques . Además considere que, en caso de una misión de relativo largo alcance, con el FA-50 deberá usar tanques externos, y ahí sacrifica armamento (por el peso y la necesidad de usar soportes). El JF-17con el REVO , del B2 en adelante, no tendría esa limitación. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba