Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2771686" data-attributes="member: 39254"><p>No estimado. La capacidad de carga total del JF-17 es de + de 4 ton. Eso es lo que se puede ver en el cuadro que puse en el post sobre ésto (remarcado en un recuadro rojo). Lo de 1.5 ton sería la capacidad utilizada en una salida "típica" de combate; ese valor se obtiene restando el peso vacío al de "combate"(los remarcados en azul). Como ejemplo de la capacidad de carga del JF-17 se tiene algo así -->></p><p></p><p style="text-align: center"><a href="https://ibb.co/kB00QPn"><img src="https://i.ibb.co/54vvBJD/ui883.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p style="text-align: center"><strong>Fuente imagen:</strong></p> <p style="text-align: center"><strong></strong></p> <p style="text-align: center"><strong><a href="http://pakmr.blogspot.com/2014/08/jf-17-thunder-configured-for-maritime.html">http://pakmr.blogspot.com/2014/08/jf-17-thunder-configured-for-maritime.html</a></strong></p><p></p><p>Acá tenemos misil antibuque + 2 misiles BVR + 2 misiles de corto alcance + tanque de combustible</p><p></p><p style="text-align: center"><a href="https://ibb.co/MhVMbzL"><img src="https://i.ibb.co/7zW2H3F/jhj98.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p> <p style="text-align: center"><strong></strong></p> <p style="text-align: center"><strong>Fuente imagen:</strong></p> <p style="text-align: center"><strong></strong></p> <p style="text-align: center"><strong><a href="http://pakmr.blogspot.com/2011/11/images-of-jf-17-thunder-fighter-jet.html">http://pakmr.blogspot.com/2011/11/images-of-jf-17-thunder-fighter-jet.html</a></strong></p><p></p><p>Dos misiles antibuques + tanque de combustible central. Ahi pasamos los 1.5 ton.</p><p></p><p>Puse sobre misiles antibuques porque tienen un peso de unos 700 kg aprox. Son una buena manera de probar la capacidad de carga.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Cuál sería el problema de una fabricación multinacional? Si se le compraría a los paquistaníes son ellos los que asumen la responsabilidad. Si se les compran a los chinos son ellos los que la asumen (siempre hablando en potencial. Sabemos que no se va a comprar). </p><p></p><p>Por otra parte muchos aparatos son fabricados ahora de esa manera. Como por ejemplo el F-35, que tiene no menos de ->></p><p></p><p>Global Participation -->> Participacion Global </p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Australia</li> <li data-xf-list-type="ol">Belgium -->> Bélgica</li> <li data-xf-list-type="ol">Canada</li> <li data-xf-list-type="ol">Denmark -->> Dinamarca</li> <li data-xf-list-type="ol">Finland -->> Finlandia</li> <li data-xf-list-type="ol">Israel</li> <li data-xf-list-type="ol">Italy -->> Italia</li> <li data-xf-list-type="ol">Japan -->> Japón</li> <li data-xf-list-type="ol">Netherlands -->> Holanda</li> <li data-xf-list-type="ol">Norway-->> Noruega</li> <li data-xf-list-type="ol">Poland -->> Polonia</li> <li data-xf-list-type="ol">Republic of Korea -->> Corea del Sur</li> <li data-xf-list-type="ol">Switzerland -->> Suiza</li> <li data-xf-list-type="ol">United Kingdom -->> Reino Unido</li> <li data-xf-list-type="ol">United States -->> EEUU</li> </ol><p>Fuente:</p><p></p><p><a href="https://www.f35.com/">https://www.f35.com/</a></p><p></p><p>Si es un problema con 3 integrantes, ni hablar de 15 . </p><p></p><p>Es cierto que puede haber problemas en estas interacciones. Tanto el JF-17 como el F-35 las tuvieron. En el caso del primero con el motor , pero al final las partes llegaron a un acuerdo y el uso del aparato y del motor siguió. En el caso del F-35 se cayó tanto la compra como la participación , y además se complicó la relación con un aliado estratégico (Turquía).</p><p></p><p>Creo que no hay aparato de la futura generación que no se fabrique de esta forma.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2771686, member: 39254"] No estimado. La capacidad de carga total del JF-17 es de + de 4 ton. Eso es lo que se puede ver en el cuadro que puse en el post sobre ésto (remarcado en un recuadro rojo). Lo de 1.5 ton sería la capacidad utilizada en una salida "típica" de combate; ese valor se obtiene restando el peso vacío al de "combate"(los remarcados en azul). Como ejemplo de la capacidad de carga del JF-17 se tiene algo así -->> [CENTER][url=https://ibb.co/kB00QPn][img]https://i.ibb.co/54vvBJD/ui883.jpg[/img][/url][/CENTER] [CENTER][B]Fuente imagen: [URL]http://pakmr.blogspot.com/2014/08/jf-17-thunder-configured-for-maritime.html[/URL][/B][/CENTER] Acá tenemos misil antibuque + 2 misiles BVR + 2 misiles de corto alcance + tanque de combustible [CENTER][url=https://ibb.co/MhVMbzL][img]https://i.ibb.co/7zW2H3F/jhj98.jpg[/img][/url] [B] Fuente imagen: [URL]http://pakmr.blogspot.com/2011/11/images-of-jf-17-thunder-fighter-jet.html[/URL][/B][/CENTER] Dos misiles antibuques + tanque de combustible central. Ahi pasamos los 1.5 ton. Puse sobre misiles antibuques porque tienen un peso de unos 700 kg aprox. Son una buena manera de probar la capacidad de carga. Cuál sería el problema de una fabricación multinacional? Si se le compraría a los paquistaníes son ellos los que asumen la responsabilidad. Si se les compran a los chinos son ellos los que la asumen (siempre hablando en potencial. Sabemos que no se va a comprar). Por otra parte muchos aparatos son fabricados ahora de esa manera. Como por ejemplo el F-35, que tiene no menos de ->> Global Participation -->> Participacion Global [LIST=1] [*]Australia [*]Belgium -->> Bélgica [*]Canada [*]Denmark -->> Dinamarca [*]Finland -->> Finlandia [*]Israel [*]Italy -->> Italia [*]Japan -->> Japón [*]Netherlands -->> Holanda [*]Norway-->> Noruega [*]Poland -->> Polonia [*]Republic of Korea -->> Corea del Sur [*]Switzerland -->> Suiza [*]United Kingdom -->> Reino Unido [*]United States -->> EEUU [/LIST] Fuente: [URL]https://www.f35.com/[/URL] Si es un problema con 3 integrantes, ni hablar de 15 . Es cierto que puede haber problemas en estas interacciones. Tanto el JF-17 como el F-35 las tuvieron. En el caso del primero con el motor , pero al final las partes llegaron a un acuerdo y el uso del aparato y del motor siguió. En el caso del F-35 se cayó tanto la compra como la participación , y además se complicó la relación con un aliado estratégico (Turquía). Creo que no hay aparato de la futura generación que no se fabrique de esta forma. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
