Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2771761" data-attributes="member: 39254">En realidad ellos no se equivocan. Dan el dato correcto pero no es como ud interpreta.Tampoco es un blog. Esta es la pág --&gt;&gt;<a href="https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/">https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/</a>Es una página especializada en Defensa.Con respecto de dónde obtuvieron los datos dicen que de la misma PAC y la PAF,&nbsp; tanto en forma de material de promoción de la empresa, como de afirmaciones de periodistas autorizados y de oficiales de la Fuerza Aérea de Paquistán (lamento no poder hacer transcripción pero no me deja esa página). Se encuentra al final si quiere corroborar.Son dos casos obviamente diferentes: Uno es el &quot;top of the top&quot; mientras que otro es un aparato que apunta a cubrir una necesidad con bajos costos. Lo del F-35 lo traje a modo de ejemplo de una fabricación multinacional, y que tuvo sus problemas. Es por ésto que no lo acepto como &quot;problema insalvable&quot; en el caso del JF-17 (más cuando en el caso del Thunder dicho problema se solucionó satisfactoriamente).La compra y la participación se cayeron. Esa es la realidad. Turquía iría por el Su - 35 --&gt;&gt;<a href="https://nationalinterest.org/blog/buzz/will-turkey-buy-russian-su-35s-instead-f-35s-69507">https://nationalinterest.org/blog/buzz/will-turkey-buy-russian-su-35s-instead-f-35s-69507</a>Creo haber dejado aclarado este tema en particular . . . Hasta acá llego con este debate para no hacer OT. Un gusto como siempreCordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2771761, member: 39254"] En realidad ellos no se equivocan. Dan el dato correcto pero no es como ud interpreta. Tampoco es un blog. Esta es la pág -->> [URL]https://quwa.org/2017/08/31/profile-avic-pac-jf-17-thunder/[/URL] Es una página especializada en Defensa. Con respecto de dónde obtuvieron los datos dicen que de la misma PAC y la PAF, tanto en forma de material de promoción de la empresa, como de afirmaciones de periodistas autorizados y de oficiales de la Fuerza Aérea de Paquistán (lamento no poder hacer transcripción pero no me deja esa página). Se encuentra al final si quiere corroborar. Son dos casos obviamente diferentes: Uno es el "top of the top" mientras que otro es un aparato que apunta a cubrir una necesidad con bajos costos. Lo del F-35 lo traje a modo de ejemplo de una fabricación multinacional, y que tuvo sus problemas. Es por ésto que no lo acepto como "problema insalvable" en el caso del JF-17 (más cuando en el caso del Thunder dicho problema se solucionó satisfactoriamente). La compra y la participación se cayeron. Esa es la realidad. Turquía iría por el Su - 35 -->> [URL]https://nationalinterest.org/blog/buzz/will-turkey-buy-russian-su-35s-instead-f-35s-69507[/URL] Creo haber dejado aclarado este tema en particular . . . Hasta acá llego con este debate para no hacer OT. Un gusto como siempre Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982