Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 2774421" data-attributes="member: 50668"><p>Estimado</p><p>Dadas las condiciones en la que nuestro país se encuentra, los gastos en defensa siempre se van a ver reducidos ya sea por la pandemia/falta de dinero/o cualquier otra cosa que nuestros gov pongan como excusa. Con respecto a 1. y 2. recuerdo cuando adquirimos los A-4AR (A-4M con unos chiches mas), estos fueron descritos como la compra "posible" y no la "necesaria" (esto no significa que hallamos adquirido equipo malo, pero no tampoco fue algo que estuvo acorde con nuestras necesidades en su debido momento). </p><p>En términos actuales el Ninguna de las aeronaves ofrecidas (FA-50,JF-17,M2000,etc) son aviones "malos/obsoletos", pero detrás de cada modelo hay complicaciones o desafíos con los que la FAA y FAdeA deben lidiar (Logística, costos, capacitación,servicio, entre otros). </p><p></p><p>No dudo que en algún momento podríamos adquirir equipo Ruso/Chino/No-NATO (los Mi-8 mostraron ser bastante buenos), pero como dije en un mensaje anterior, esto significa que tengamos que hacer una inversion enorme en las FFAA para poder desplegar/usar/Mantener varios sistemas al mismo tiempo, cosa que los Gov actuales no creo que quieran hacer.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roland55, post: 2774421, member: 50668"] Estimado Dadas las condiciones en la que nuestro país se encuentra, los gastos en defensa siempre se van a ver reducidos ya sea por la pandemia/falta de dinero/o cualquier otra cosa que nuestros gov pongan como excusa. Con respecto a 1. y 2. recuerdo cuando adquirimos los A-4AR (A-4M con unos chiches mas), estos fueron descritos como la compra "posible" y no la "necesaria" (esto no significa que hallamos adquirido equipo malo, pero no tampoco fue algo que estuvo acorde con nuestras necesidades en su debido momento). En términos actuales el Ninguna de las aeronaves ofrecidas (FA-50,JF-17,M2000,etc) son aviones "malos/obsoletos", pero detrás de cada modelo hay complicaciones o desafíos con los que la FAA y FAdeA deben lidiar (Logística, costos, capacitación,servicio, entre otros). No dudo que en algún momento podríamos adquirir equipo Ruso/Chino/No-NATO (los Mi-8 mostraron ser bastante buenos), pero como dije en un mensaje anterior, esto significa que tengamos que hacer una inversion enorme en las FFAA para poder desplegar/usar/Mantener varios sistemas al mismo tiempo, cosa que los Gov actuales no creo que quieran hacer. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba