Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2787524" data-attributes="member: 43895"><p>Ademàs una situaciòn como la actual (con 5 aviones de combate pedorros y una cincuentena de aviones de entrenamiento) podria extenderse por 10 años porque cuando no vuelen màs los a4 "posiblemente" vuelen los sue. Si el estado de indefensiòn militar no les molesta a los polìticos de turno, sea cual sea su camiseta, extender una situacion similar por una dècada no les va a molestar para nada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2787524, member: 43895"] Ademàs una situaciòn como la actual (con 5 aviones de combate pedorros y una cincuentena de aviones de entrenamiento) podria extenderse por 10 años porque cuando no vuelen màs los a4 "posiblemente" vuelen los sue. Si el estado de indefensiòn militar no les molesta a los polìticos de turno, sea cual sea su camiseta, extender una situacion similar por una dècada no les va a molestar para nada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba