Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EstebanGamarra" data-source="post: 2791139" data-attributes="member: 49044"><p>FCK-1 Ching Kuo.... pero.. ¡¡¡es bimotor!!!, palabra "tabú" para la FAA, por el tema del "costo de la hora de vuelo".... inviable (para fundamentarlo inevitablemente caigo en OT por hablar de geopolítica e ideología política argentina...y, no debería hacerlo). Ya ví la foto del entrenador.. dicen que tendría una mínima capacidad LIFT, pero, ya genero otro OT....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EstebanGamarra, post: 2791139, member: 49044"] FCK-1 Ching Kuo.... pero.. ¡¡¡es bimotor!!!, palabra "tabú" para la FAA, por el tema del "costo de la hora de vuelo".... inviable (para fundamentarlo inevitablemente caigo en OT por hablar de geopolítica e ideología política argentina...y, no debería hacerlo). Ya ví la foto del entrenador.. dicen que tendría una mínima capacidad LIFT, pero, ya genero otro OT.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba