Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2799165" data-attributes="member: 39254"><p>Ante todo gracias por la respuesta.</p><p></p><p>Lo que ud dice no quita el hecho de que se necesita que de alguna otra forma se halla detectado la ubicación del objetivo. El FA-50 , o cualquier avión que carezca de pod de adquisición de blancos, se limita a trasladar y lanzar la bomba. En el mejor de los casos hará una actualización de datos mediante link. </p><p></p><p>Si no se cuenta con esa información , o esta quedó desactualizada por la situación cambiante de un combate, ese avión no estará en condiciones de poder atacar con precisión.</p><p></p><p></p><p></p><p>Dos Aclaraciones:</p><p></p><p>1- Soy "defensor" de lo que considero que es el mejor SdA para nosotros , para la actual situación . . . Si tuviéramos más $$$ sería el J-10, y si no tuviéramos el bloqueo sería el Gripen.</p><p></p><p>No me "caso" con ningún avión . . .</p><p></p><p>2-El JF-17 tiene 2 pod de adquisición de blancos homologados:</p><p></p><p><a href="https://ibb.co/8bt4krG"><img src="https://i.ibb.co/r3Nf9xq/tri.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>El turco.</p><p></p><p><a href="https://imgbb.com/"><img src="https://i.ibb.co/SXPMzts/tri2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>y el chino.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2799165, member: 39254"] Ante todo gracias por la respuesta. Lo que ud dice no quita el hecho de que se necesita que de alguna otra forma se halla detectado la ubicación del objetivo. El FA-50 , o cualquier avión que carezca de pod de adquisición de blancos, se limita a trasladar y lanzar la bomba. En el mejor de los casos hará una actualización de datos mediante link. Si no se cuenta con esa información , o esta quedó desactualizada por la situación cambiante de un combate, ese avión no estará en condiciones de poder atacar con precisión. Dos Aclaraciones: 1- Soy "defensor" de lo que considero que es el mejor SdA para nosotros , para la actual situación . . . Si tuviéramos más $$$ sería el J-10, y si no tuviéramos el bloqueo sería el Gripen. No me "caso" con ningún avión . . . 2-El JF-17 tiene 2 pod de adquisición de blancos homologados: [url=https://ibb.co/8bt4krG][img]https://i.ibb.co/r3Nf9xq/tri.jpg[/img][/url] El turco. [url=https://imgbb.com/][img]https://i.ibb.co/SXPMzts/tri2.jpg[/img][/url] y el chino. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba