Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2805781" data-attributes="member: 39254"><p>Note que yo tomé el de "Peso máximo en despegue" ("Maximum Take Off Weight"), no solo el peso del avión. Eso se ve en el post -->></p><p></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2805207">https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusión-sobre-el-próximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2805207</a></p><p></p><p>Sería la condición más desfavorable posible.</p><p></p><p>El valor de 19000 lb de empuje es el que se menciona en la pág que nos acercó nuestro compañero [USER=33946]@me262[/USER].</p><p></p><p></p><p></p><p>En mi caso lo doy por OK el dato hasta que se encuentre algo más que permita ponerlo en duda.</p><p></p><p></p><p></p><p>Dos cosas:</p><p></p><p>1- El tema se llama "Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que <strong><span style="font-size: 26px">no</span></strong> fue para la FAA" . </p><p></p><p>2- Si ud vio como se inició este debate habrá notado que se estaba hablando del FA-50. Yo acotaba sobre lo saturado del mercado, y entonces nuestro compañero [USER=33946]@me262[/USER] trajo a colación lo del JF-17. Asi que . . . </p><p></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2805781, member: 39254"] Note que yo tomé el de "Peso máximo en despegue" ("Maximum Take Off Weight"), no solo el peso del avión. Eso se ve en el post -->> [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2805207[/URL] Sería la condición más desfavorable posible. El valor de 19000 lb de empuje es el que se menciona en la pág que nos acercó nuestro compañero [USER=33946]@me262[/USER]. En mi caso lo doy por OK el dato hasta que se encuentre algo más que permita ponerlo en duda. Dos cosas: 1- El tema se llama "Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que [B][SIZE=7]no[/SIZE][/B] fue para la FAA" . 2- Si ud vio como se inició este debate habrá notado que se estaba hablando del FA-50. Yo acotaba sobre lo saturado del mercado, y entonces nuestro compañero [USER=33946]@me262[/USER] trajo a colación lo del JF-17. Asi que . . . Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba