Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2808587" data-attributes="member: 6"><p>La realidad es que hoy no hay ninguna sonda "disponible" para el FA-50 (pensé que conocías lo sucedido con Filipinas)</p><p></p><p>Cuando la PAF cierra el contrato con KAI avanza con dos temas para potenciar el avión, incorporarle capacidad BVR e IFR. La primera termina en la nada ya que ler pidieron una cotización desproporcionada para integrarle un misil BVR y porque los famosos 200 Sparrow a precio de regalo nunca llegaron a Filipinas.</p><p><img src="http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/refuel.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Con el tema IFR, KAI realizó algunos estudios preliminares pero nunca avanzó más allá de un par de gráficos estimados y una prueba en un simulador. La muy llamativa inacción de KAI con éste tema obligó a que Filipinas realizara consultas con Israel y a los pocos días desde Corea le recordaron muy sutilmente a FIlipinas que por contrato no se podía introducir ningún cambio o modificación en las aeronaves ya que ello significaba además, una violación a la garantía de KAI. </p><p></p><p><img src="http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/refuel4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>No es para nada un dato menor que <strong><u>t</u></strong><u><strong>oda la tecnología necesaria para introducir un sistema REVO en el FA-50 está "en manos de EEUU y el Reino Unido</strong></u>". Israel es una opción, pero en base a lo sucedido con Filipinas, no creo que sea razonable seguir ese camino porque la línea logísticas se cortaría al instante. </p><p></p><p>Por eso no demos nada por hecho.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2808587, member: 6"] La realidad es que hoy no hay ninguna sonda "disponible" para el FA-50 (pensé que conocías lo sucedido con Filipinas) Cuando la PAF cierra el contrato con KAI avanza con dos temas para potenciar el avión, incorporarle capacidad BVR e IFR. La primera termina en la nada ya que ler pidieron una cotización desproporcionada para integrarle un misil BVR y porque los famosos 200 Sparrow a precio de regalo nunca llegaron a Filipinas. [IMG]http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/refuel.jpg[/IMG] Con el tema IFR, KAI realizó algunos estudios preliminares pero nunca avanzó más allá de un par de gráficos estimados y una prueba en un simulador. La muy llamativa inacción de KAI con éste tema obligó a que Filipinas realizara consultas con Israel y a los pocos días desde Corea le recordaron muy sutilmente a FIlipinas que por contrato no se podía introducir ningún cambio o modificación en las aeronaves ya que ello significaba además, una violación a la garantía de KAI. [IMG]http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/refuel4.jpg[/IMG] No es para nada un dato menor que [B][U]t[/U][/B][U][B]oda la tecnología necesaria para introducir un sistema REVO en el FA-50 está "en manos de EEUU y el Reino Unido[/B][/U]". Israel es una opción, pero en base a lo sucedido con Filipinas, no creo que sea razonable seguir ese camino porque la línea logísticas se cortaría al instante. Por eso no demos nada por hecho. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba