Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 2810199" data-attributes="member: 30897"><p>En lo personal no me convence mucho el tutuca,pero de memoria le digo:</p><p>El klimov tiene una vida util de 2200hs.</p><p>La carga de armamentos es de 3400kg no libras.</p><p>Los misiles se probaron y con resultados buenos aparentemente,con un derribo en combate real.</p><p>Que use o no materiales compuestos no interfiere en el desempeño para el cual fue asignado.</p><p>No somos especialistas en diseño aeronautico como para asegurar que esta mal diseñado.</p><p>Aparentemente Pakistan lo tiene muy en consideracion,con mas de 100 ejemplares y sumando pedidos.</p><p>Por que deberian diseñarlo para armamento de eeuu o israelí?</p><p>A mi me gusta mas resaltar lo positivo de cualquier producto al cual tengo mas afinidad,que buscar lo negativo en la contra.</p><p>Lockheed puede ser el mayor contratista de defensa mundial pero no el mejor.</p><p>Hasta el dia de hoy,lo mejor que tiene la usaf son diseños de macdonnell douglas y general dynamics.</p><p>El f35 deja mucho que desear.</p><p>El f22 no sabria catalogarlo,he leido varios articulos donde dan al yf23 como superior,y que solo gano el concurso para nivelar la balanza con northrop que se quedo con el.negocio del b2.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="harryeltecnico, post: 2810199, member: 30897"] En lo personal no me convence mucho el tutuca,pero de memoria le digo: El klimov tiene una vida util de 2200hs. La carga de armamentos es de 3400kg no libras. Los misiles se probaron y con resultados buenos aparentemente,con un derribo en combate real. Que use o no materiales compuestos no interfiere en el desempeño para el cual fue asignado. No somos especialistas en diseño aeronautico como para asegurar que esta mal diseñado. Aparentemente Pakistan lo tiene muy en consideracion,con mas de 100 ejemplares y sumando pedidos. Por que deberian diseñarlo para armamento de eeuu o israelí? A mi me gusta mas resaltar lo positivo de cualquier producto al cual tengo mas afinidad,que buscar lo negativo en la contra. Lockheed puede ser el mayor contratista de defensa mundial pero no el mejor. Hasta el dia de hoy,lo mejor que tiene la usaf son diseños de macdonnell douglas y general dynamics. El f35 deja mucho que desear. El f22 no sabria catalogarlo,he leido varios articulos donde dan al yf23 como superior,y que solo gano el concurso para nivelar la balanza con northrop que se quedo con el.negocio del b2. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba