Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 2826677" data-attributes="member: 50668"><p>Si..., no por que a mis ojos sea mejor (claramente no lo es), pero para que no los puedan mantener, que cada 600hs los motores se vallan para russia y que nos pase como a perú, que apenas pueden poner a volar sus Mig-29. No gracias..., vamos por algo que funcione y se adapte a el pobre presupuesto que nos dan. </p><p></p><p>Tendrá una selección de armamentos enorme, y lo que quieras, pero para la FAA.. No.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roland55, post: 2826677, member: 50668"] Si..., no por que a mis ojos sea mejor (claramente no lo es), pero para que no los puedan mantener, que cada 600hs los motores se vallan para russia y que nos pase como a perú, que apenas pueden poner a volar sus Mig-29. No gracias..., vamos por algo que funcione y se adapte a el pobre presupuesto que nos dan. Tendrá una selección de armamentos enorme, y lo que quieras, pero para la FAA.. No. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba