Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2826679" data-attributes="member: 10531">Bueno, entonces, estamos de acuerdo en que la FAA va por algo que no le sirve para mas que volar por arriba del mach, y que está por debajo de lo mas &quot;pedorro&quot; que hay en el barrio, que son los F-5 de la FACH y de la FAB.También estamos de acuerdo, entonces, como dije acá <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2826232"> #78.767</a> con que ;Se habla del FA-50 como si fuera lo mejor que le puede pasar a la FAA.El proyecto de la FAA con el FA-50, no se conoce(mas allá de las averiguaciones de integrarle BVR y sonda) porque verdaderamente no hay proyecto.El único proyecto que tiene en mente la FAA, es no desaparecer por completo.Y si la FAA mira esta otra torta oriental, es por que no le largan un peso partido por el medio para adquirir lo que realmente necesita.Para mi, hablar de la tutuca o de la albondiga coreana es lo mismo.Y para la FAA,ambos, pueden llegar a terminar siendo un salva vidas de plomo.Vos me hablas de integración de tal o cual armamento, cuando lo mas probable,de comprarse ésta albondiga, es que no porten mas que un AIM-9 y bombas tontas.La albondiga coreana, es de San Isidro, y debe estar afiliada al Club Atlético San Isidro.CASI tiene sonda.CASI integra BVR.CASI integra designadores.CASI integra un misil anti buque de mayor alcance.CASI integra tanques conformables.CASI integra un radar que vea mas allá del horizonte.El gripen no es una opción.Si algún miembro de la FAA con un Grado alto lo consideró idoneo, que presente la renuncia.</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 2826679, member: 10531"] Bueno, entonces, estamos de acuerdo en que la FAA va por algo que no le sirve para mas que volar por arriba del mach, y que está por debajo de lo mas "pedorro" que hay en el barrio, que son los F-5 de la FACH y de la FAB. También estamos de acuerdo, entonces, como dije acá [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2826232'] #78.767[/URL] con que ; [I]Se habla del FA-50 como si fuera lo mejor que le puede pasar a la FAA. El proyecto de la FAA con el FA-50, no se conoce(mas allá de las averiguaciones de integrarle BVR y sonda) porque verdaderamente no hay proyecto. El único proyecto que tiene en mente la FAA, es no desaparecer por completo. Y si la FAA mira esta otra torta oriental, es por que no le largan un peso partido por el medio para adquirir lo que realmente necesita. Para mi, hablar de la tutuca o de la albondiga coreana es lo mismo. Y para la FAA,ambos, pueden llegar a terminar siendo un salva vidas de plomo. Vos me hablas de integración de tal o cual armamento, cuando lo mas probable,de comprarse ésta albondiga, es que no porten mas que un AIM-9 y bombas tontas. La albondiga coreana, es de San Isidro, y debe estar afiliada al [B]C[/B]lub [B]A[/B]tlético[B] S[/B]an [B]I[/B]sidro. CASI tiene sonda. CASI integra BVR. CASI integra designadores. CASI integra un misil anti buque de mayor alcance. CASI integra tanques conformables. CASI integra un radar que vea mas allá del horizonte.[/I] El gripen no es una opción. Si algún miembro de la FAA con un Grado alto lo consideró idoneo, que presente la renuncia. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina