Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2828039" data-attributes="member: 569"><p>bueno....te lo planteo de esta forma, conflictos donde no existia la defensa aerea con cazas, se produjeron varios derribos del enemigo....llamese irak/ee.uu, siria/issis, yugoslavia, armenia, etc....</p><p>incluso malvinas es ejemplo, donde "muy pocos aviones dedicados a la caza" no lograron ningun derribo del enemigo.....incluso los unicos derribos que produjimos fue por la defensa AA.</p><p></p><p>ES QUE COINCIDO CON VOS!!....una cosa es el orden de prioridades (que para mi, primero es la FAA, despues el EA y ultima el ARA) y otra cosa muy distinta es repartir un puchito y arreglate con lo que te doy.</p><p>LA PRIORIDAD SI O SI es la FAA....pero la misma debe ser real....osea, adquirir un minimo de 24 SDA (con armento stand off, misiles BVR de dotacion y no testimoniales, ew y la mar en coche....) y otra es que te tiren 5 mangos para que compres una pedorrada para simular una situacion de incorporacion.</p><p>a mi modo de ver...es como comprar espejitos de colores,</p><p>entonces....si vas a gastar 2 mangos, hacelo con algo que si te sirve a la defensa nacional....y no en algo que no te sirve y solo sirve para aparentar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2828039, member: 569"] bueno....te lo planteo de esta forma, conflictos donde no existia la defensa aerea con cazas, se produjeron varios derribos del enemigo....llamese irak/ee.uu, siria/issis, yugoslavia, armenia, etc.... incluso malvinas es ejemplo, donde "muy pocos aviones dedicados a la caza" no lograron ningun derribo del enemigo.....incluso los unicos derribos que produjimos fue por la defensa AA. ES QUE COINCIDO CON VOS!!....una cosa es el orden de prioridades (que para mi, primero es la FAA, despues el EA y ultima el ARA) y otra cosa muy distinta es repartir un puchito y arreglate con lo que te doy. LA PRIORIDAD SI O SI es la FAA....pero la misma debe ser real....osea, adquirir un minimo de 24 SDA (con armento stand off, misiles BVR de dotacion y no testimoniales, ew y la mar en coche....) y otra es que te tiren 5 mangos para que compres una pedorrada para simular una situacion de incorporacion. a mi modo de ver...es como comprar espejitos de colores, entonces....si vas a gastar 2 mangos, hacelo con algo que si te sirve a la defensa nacional....y no en algo que no te sirve y solo sirve para aparentar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba