Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2828093" data-attributes="member: 24595"><p>tano, la defensa nacional lo unico que tiene que hacer es derribar F-16 Block 52, Gripen NG, Eurofhigthers o proximamente F-35s ? y solo si se acercan a la CABA? que se necesite tener medios para eso no quiere decir que es lo unico que se necesita, hoy en dia cualquier avion comercial volando a velocidad crucero y por encima de los 32.000 pies, cosa normal en un vuelo comercial, no disponemos de ningun medio que pueda acercarse para al menos hechar un vistazo e indicarle con presencia que debe cambiar de rumbo. Por donde empezar, es una cuetion deplanificar en funcion de los recursos que se disponen. Una cosa es querer mostrar ya que la tenemos mas grande o al menos de igual tamaño para no dar verguenza, pero la realidad que un SDA implica mucho mas que solo tener el avion, el que sea. Si la principal hipotesis de conflicto es con UK, tenemos que prepararnos para invadir Inglaterra o nada sirve para nada? Y como realmente no podemos porque no nos da el cuero no tengamos FAA, no tengamos FFAA, tampoco tengamos Policia porque la justicia no permite desalojar las tomas de tierras, y total no sirven para nada. Me suena a una postura algo exagerada, tanto como lo postura de Pampas para todxs, existe vida entre ambas posturas mas acordes a las realidades que viviremos en los proximos años.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2828093, member: 24595"] tano, la defensa nacional lo unico que tiene que hacer es derribar F-16 Block 52, Gripen NG, Eurofhigthers o proximamente F-35s ? y solo si se acercan a la CABA? que se necesite tener medios para eso no quiere decir que es lo unico que se necesita, hoy en dia cualquier avion comercial volando a velocidad crucero y por encima de los 32.000 pies, cosa normal en un vuelo comercial, no disponemos de ningun medio que pueda acercarse para al menos hechar un vistazo e indicarle con presencia que debe cambiar de rumbo. Por donde empezar, es una cuetion deplanificar en funcion de los recursos que se disponen. Una cosa es querer mostrar ya que la tenemos mas grande o al menos de igual tamaño para no dar verguenza, pero la realidad que un SDA implica mucho mas que solo tener el avion, el que sea. Si la principal hipotesis de conflicto es con UK, tenemos que prepararnos para invadir Inglaterra o nada sirve para nada? Y como realmente no podemos porque no nos da el cuero no tengamos FAA, no tengamos FFAA, tampoco tengamos Policia porque la justicia no permite desalojar las tomas de tierras, y total no sirven para nada. Me suena a una postura algo exagerada, tanto como lo postura de Pampas para todxs, existe vida entre ambas posturas mas acordes a las realidades que viviremos en los proximos años. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba