Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2831987" data-attributes="member: 10697"><p>Entonces sabíamos de los productos ingleses... y aún con otros materiales destinados a armas de guerra vetados, igual insistimos con comprarle a ellos. Bárbaro. </p><p></p><p></p><p>Una forma de decir che... sin ofensas al miau.</p><p></p><p></p><p>Entonces el veto siempre existió... pero no entiendo... preguntamos y los ingleses no tenían dramas en vendernos? o los koreanos iban a reemplazarlos? porque si los iban a reemplazar es porque existe el veto... es contradictorio lo que decís, capaz entendí mal.</p><p></p><p></p><p>Como sea! el problema de fondo, y que no me entra en la cabeza, es como insistimos una y otra vez en comerciar con ellos temas de defensas... es como la mujer golpeada y maltratada que vuelve con el violento... ya a lo último no queda otra que pensar que le gusta que la maltraten.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2831987, member: 10697"] Entonces sabíamos de los productos ingleses... y aún con otros materiales destinados a armas de guerra vetados, igual insistimos con comprarle a ellos. Bárbaro. Una forma de decir che... sin ofensas al miau. Entonces el veto siempre existió... pero no entiendo... preguntamos y los ingleses no tenían dramas en vendernos? o los koreanos iban a reemplazarlos? porque si los iban a reemplazar es porque existe el veto... es contradictorio lo que decís, capaz entendí mal. Como sea! el problema de fondo, y que no me entra en la cabeza, es como insistimos una y otra vez en comerciar con ellos temas de defensas... es como la mujer golpeada y maltratada que vuelve con el violento... ya a lo último no queda otra que pensar que le gusta que la maltraten. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba