Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2832024" data-attributes="member: 39254">Vamos de a poco:1 - Con respecto a la página sobre los accidentes creo que ya leyó el post de don [USER=10697]@macielitus[/USER] . . .2 - Entré a esa página sobre el WS-10 y me encontré que es de hace dos años (2018) . . . Obviamente no puede ser tomada en cuenta como referencia válida sobre la situación actual del WS-10, porque ee motor siguió evolucionando. Veamos algunos links --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://militarywatchmagazine.com/article/china-s-next-generation-j-10c-fighters-get-powerful-new-ws-10-engines[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.meta-defense.fr/en/2020/03/04/with-the-ws-10-turbojet-engine-the-chinese-military-aeronautics-industry-becomes-autonomous/[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]http://eng.chinamil.com.cn/view/2020-03/04/content_9758413.htm[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.janes.com/defence-news/news-detail/2020/05/15/5b8f1da2-01a1-4609-9734-948bcc524ba1[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2020/03/el-j-10c-usa-el-equipo-taihang-ws-10-de.html[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.deagel.com/Propulsion%20Systems/WS-10/a002491[/URL]Notará que los links que posteé, a diferencia del que posteó, son de este año. En todos esos links se aclara que recién ahora se está equipando de serie a los J-10 con el WS-10. Evidentemente su aseveración de que esos accidentes (muy discutibles como se vió) eran por culpa del WS-10 es errada.La línea común en esos artículos es que los chinos se sienten suficientemente confiados con el WS-10 como para equipar a un monomotor.Hablando de lo que ahora pasó (y no generalizando como ud desea):No entiendo que se haya ido por un aparato con componentes vetables. Es ilógico. Va a contramano con la postura de que una mayor complejidad logística es condición suficiente para descartar un candidato (porque obviamente un veto a varios componentes principales complica y bastante la logística, verdad?).Por supuesto ud verá una infinidad de supuestas &quot;cosas muy obvias&quot;, pero la verdad es que eso fue lo que se afirmó oficialmente.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2832024, member: 39254"] Vamos de a poco: 1 - Con respecto a la página sobre los accidentes creo que ya leyó el post de don [USER=10697]@macielitus[/USER] . . . 2 - Entré a esa página sobre el WS-10 y me encontré que es de hace dos años (2018) . . . Obviamente no puede ser tomada en cuenta como referencia válida sobre la situación actual del WS-10, porque ee motor siguió evolucionando. Veamos algunos links -->> [URL unfurl="true"]https://militarywatchmagazine.com/article/china-s-next-generation-j-10c-fighters-get-powerful-new-ws-10-engines[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.meta-defense.fr/en/2020/03/04/with-the-ws-10-turbojet-engine-the-chinese-military-aeronautics-industry-becomes-autonomous/[/URL] [URL unfurl="true"]http://eng.chinamil.com.cn/view/2020-03/04/content_9758413.htm[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.janes.com/defence-news/news-detail/2020/05/15/5b8f1da2-01a1-4609-9734-948bcc524ba1[/URL] [URL unfurl="true"]https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2020/03/el-j-10c-usa-el-equipo-taihang-ws-10-de.html[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.deagel.com/Propulsion%20Systems/WS-10/a002491[/URL] Notará que los links que posteé, a diferencia del que posteó, son de este año. En todos esos links se aclara que recién ahora se está equipando de serie a los J-10 con el WS-10. Evidentemente su aseveración de que esos accidentes (muy discutibles como se vió) eran por culpa del WS-10 es errada. La línea común en esos artículos es que los chinos se sienten suficientemente confiados con el WS-10 como para equipar a un monomotor. Hablando de lo que ahora pasó (y no generalizando como ud desea): No entiendo que se haya ido por un aparato con componentes vetables. Es ilógico. Va a contramano con la postura de que una mayor complejidad logística es condición suficiente para descartar un candidato (porque obviamente un veto a varios componentes principales complica y bastante la logística, verdad?). Por supuesto ud verá una infinidad de supuestas "cosas muy obvias", pero la verdad es que eso fue lo que se afirmó oficialmente. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)